Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: 33-2561/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2019 года Дело N 33-2561/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Бучневой О.А., Рязанцевой Л.В.,
при секретаре Калугиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чекушина Валерия Ивановича на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 мая 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 15.04.2019 г. с Чекушина В.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность в размере 64704,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2140 руб.
29.04.2019 г. Чекушин В.И. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 15.04.2019 г.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 15.05.2019 г. в удовлетворении заявления Чекушина В.И. об отмене заочного решения суда отказано.
В частной жалобе Чекушин В.И. просит отменить определение суда от 15.05.2019 г. и удовлетворить его заявление.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На основании ст. 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случаях, если это предусмотрено ГПК РФ; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Заочное производство регулируется главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы которой не содержат правила о возможности обжалования определения суда об отказе в отмене заочного решения суда и оспариваемое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела - обжалования решения суда в суд апелляционной инстанции (статья 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, определение суда об отказе в отмене заочного решения обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. На заочное решение в данном случае может быть подана апелляционная жалоба в установленный ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку частная жалоба Чекушина В.И. содержит требование об отмене определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, которое не подлежит обжалованию, судебная коллегия оставляет частную жалобу без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 328, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Чекушина В.И. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 15.05.2019 г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 15.04.2019 г. оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
