Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-2560/2021

Судья: Мазалова Дело N 33-2560-2021 г.

(Дело N 2-569/18-2021

УИД 46RS0030-01-2020-011427-02)
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          г. Курск

                                        5 августа 2021 года


Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Клевцовой Г.П.,

судей Брынцевой Н.В., Букреевой Е.В.,

с участием помощника судьи Русак С.А.,

при секретаре Сухих Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицкого Владимир Валентиновича, Бурмистрова Михаила Васильевича, Пасишника Владимира Дмитриевича, Федоренко Владимира Прокопьевича, Рыковой Веры Сергеевны, Колмыковой Татьяны Сергеевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Курска о признании права собственности на гаражи,

поступившее по апелляционной жалобе представителя истцов Синицкого В.В., Бурмистрова М.В., Пасишника В.Д., Федоренко В.П., Рыковой В.С., Колмыковой Т.С., по доверенностям Миненкова Г.Ф. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 24 февраля 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Синицкого Владимир Валентиновича, Бурмистрова Михаила Васильевича, Пасишника Владимира Дмитриевича, Федоренко Владимира Прокопьевича, Рыковой Веры Сергеевны, Колмыковой Татьяны Сергеевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Курска о признании права собственности на гаражи, расположенные по адресу: <адрес> отказать.".

Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Синицкий В.В., Бурмистров М.В., Пасишник В.Д., Федоренко В.П., Рыкова В.С., Колмыкова Т.С. обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Курска, в котором указали, что по договорам инвестирования (долевого участия) в строительстве жилья, заключенным с ИП Харитоновым В.Д., и договорам уступки права требования, им по актам приема-передачи в 2003-2005 г. были переданы гаражи NN, соответственно, расположенные по адресу: <адрес>. В 2014 г. был образован ГСК-152 по указанному адресу. Все указанные гаражи расположены в пределах данного ГСК. Иных лиц, имеющих право притязания на указанные строения, не имеется. Гаражи не находятся под арестом, в залоге, не обременены каким-либо иным образом. Истцы несут бремя их содержания. Ссылаясь на ст.222 ГК РФ, просят признать за ними право собственности на гаражи, расположенные по адресу: <адрес>: за Синицким В.В. - на гараж N 41, за Бурмистровым М.В. - на гараж N 40, за Пасишник В.Д. - на гараж N 37, за Федоренко В.П. - на гараж N 36, за Рыковой В.С. - на гараж N 39, за Колмыковой Т.С. - на гараж N 15.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истцов Синицкого В.В., Бурмистрова М.В., Пасишника В.Д., Федоренко В.П., Рыковой В.С., Колмыковой Т.С. - по доверенностям Миненков Г.Ф. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В суд апелляционной инстанции не явились истцы Синицкий В.В., Бурмистров М.В., Пасишник В.Д., Федоренко В.П., Рыкова В.С., Колмыкова Т.С., представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Курска, третье лицо ИП Харитонов В.Д., представители третьих лиц Комитета архитектуры и градостроительства г.Курска и ООО "КурскОбувь", о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

До вынесения судебной коллегией апелляционного определения от представителя истцов Синицкого В.В., Бурмистрова М.В., Пасишника В.Д., Федоренко В.П., Рыковой В.С., Колмыковой Т.С. - по доверенностям Миненкова Г.Ф. поступило письменное заявление об отзыве ранее поданной им апелляционной жалобы, мотивированное тем, что между истцами и ответчиками вопрос, который являлся предметом спора в суде, урегулирован.

Положениями п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалоб, представлений суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлениям.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от жалобы соблюдена, заявление подписано лицом, подавшим жалобу, а также учитывая, добровольность и осознанность отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы, а производство в суде апелляционной инстанции прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя истцов Синицкого В.В., Бурмистрова М.В., Пасишника В.Д., Федоренко В.П., Рыковой В.С., Колмыковой Т.С. - по доверенностям Миненкова Г.Ф. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от 24 февраля 2021 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истцов Синицкого В.В., Бурмистрова М.В., Пасишника В.Д., Федоренко В.П., Рыковой В.С., Колмыковой Т.С. - по доверенностям Миненкова Г.Ф. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 24 февраля 2021 года.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка