Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-2560/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Ольховского В.Н.,

судей Яковлева Н.А., Теплинской Т.В.,

с участием прокурора Маркеловой Г.И.,

помощника судьи Волчковой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Государственного предприятия Калининградской области "Дорожно-эксплуатационное предприятие N 2" (далее ГП КО "ДЭПN 2") и Мурадяна Р.А. на решение Правдинского районного суда Калининградской области от 19 февраля 2021 г. по иску Мануш Юлии Дмитриевны к Государственному предприятию Калининградской области "Дорожно-эксплуатационное предприятие N 2" о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя ГП КО "ДЭПN 2" Мазур Е.А., поддержавшей доводы своей жалобы, представителя Мурадяна Р.А. - Мурадяна К.А., поддержавшей доводы своей жалобы, Мануш Ю.Д. и ее представителя Марсо С.М., полагавших, что жалобы не подлежат удовлетворению, заключение прокурора о законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мануш Ю.Д. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с государственного предприятия Калининградской области "Дорожно-эксплуатационное предприятие N 2" (далее ГП КО "ДЭПN 2") в её пользу 700000 рублей в качестве компенсации морального вреда, обосновав исковые требования тем, что 03.12.2019 г. около 18.00 часов в пос. Зареченское Правдинского района Калининградской области работник данного предприятия Мурадян Р.А., управляя закрепленным за ним автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим данному предприятию, совершил наезд на её отца ФИО19., который от полученных тяжких телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Проверка по данному факту проводилась следственным отделением по Правдинскому району СО МО МВД России "Гвардейский", было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Гибелью отца ей причинен моральный вред, она нравственно и тяжело страдает, сильно переживает, потеряла моральную устойчивость, ДТП произошло, когда она ещё не достигла совершеннолетия, она лишилась заботы и помощи отца, кормильца, лишилась возможности продолжить учебу, испытала сильные нравственные страдания, причем в период своей беременности.

Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым исковые требования Мануш Юлии Дмитриевны удовлетворил; взыскал с Государственного предприятия Калининградской области "Дорожно-эксплуатационное предприятие N 2" в пользу Мануш Юлии Дмитриевны компенсацию морального вреда в сумме 700 000 рублей; взыскал с Государственного предприятия Калининградской области "Дорожно-эксплуатационное предприятие N 2" в пользу Мануш Юлии Дмитриевны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В апелляционной жалобе ГП КО "ДЭПN 2" просит решение суда изменить, уменьшить взысканную сумму до 200000 рублей, указывая, что в действиях потерпевшего была грубая неосторожность, поскольку у него была острая алкогольная интоксикация. Приведенные факты указывают на отсутствие близких родственных отношений между истицей и погибшим.

Мурадян Р.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывая, что он не виновен в смерти ФИО19, поскольку тот в момент его приближения уже лежал на дороге, вероятно, сбитый другим автомобилем.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно приказов ГП КО "ДЭПN 2" N 95-к от 30.07.2019г., N 73-у от 30.04.2020г. Мурадян Р.А. с 31.07.2019г. по 06.05.2020г. работал на данном предприятии водителем автомобиля.

Автомобиль <данные изъяты>, свидетельству о государственной регистрации <данные изъяты> принадлежит с 04.12.2012г. КОГУП "ДЭП N 2" (прежнее наименование ГП КО "ДЭП N 2").

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДТП - наезд на пешехода произошло 03.12.2019г. в 18.10 часов в пос. Зареченское Правдинского района <данные изъяты> с участием водителя Мурадяна Р.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, в результате ДТП пешеход ФИО19. умер.

Также из рапорта помощника дежурного ОП по Правдинскому району МО МВД России "Гвардейский" от 03.12.2019г. следует, что по сообщению фельдшера СМП от 03.12.2019 г. в 18.13 часов, в пос. Зареченское после ДТП скончался ФИО19.

Из протоколов осмотра места происшествия, осмотра места совершения административного правонарушения от 03.12.2019г. следует, что на месте ДТП на проезжей части автодороги обнаружены: головной убор (шапка) и обувь пешехода - ботинок с правой ноги. Ширина автодороги - 4,7 метров, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия - сухое, небольшая гололедица. Снежного покрова нет. <данные изъяты> оснащен снегоуборочным ковшом, двигался в направлении пос. Панфилово. Следы торможения на проезжей части отсутствуют. Иных следов шин (бокового скольжения заблокированного/не заблокированного колеса, качения, буксования и т.д.) - не имеется. Следы на поверхности дороги, образованные при перемещении транспортных средств - отсутствуют. Обломанные или утерянные части транспортного средства, осыпи грязи, стекла, разлива технических жидкостей - не имеются.

Водитель <данные изъяты> Мурадян Р.Ш. на схеме места дорожно-транспортного происшествия от 03.12.2019 г. указал место удара управляемым им автомобилем <данные изъяты> пешехода, находящееся от левой обочины на расстоянии 2,50 метра. Данная схема ДТП подписана лично Мурадяном Р.А, место наезда автомобиля на пешехода указано со слов Мурадяна Р.А.

В своём объяснении от 03.12.2019 г. Мурадян Р.А. сотруднику полиции пояснял, что при управлении <данные изъяты> в пос. Зареченское при переключении с ближнего света фар на дальний посередине дороги увидел в 1,5-2 метра от переднего отвала лежащим что-то темное, из-за чего он остановился, и, выйдя из машины посмотреть, обнаружил на обочине лежащим человека.

Данная версия Мурадяна Р.А. следователем следственного отделения по Правдинскому району СО МО МВД России "Гвардейский" исходя из материалов проверки по данному факту ДТП была проверена и ей была дана оценка.

Так, например, исходя из объяснения очевидца ФИО23., проживающего в доме <данные изъяты> по ул. Красная пос. Зареченское Правдинского района, в 48 метрах от места ДТП, следует, что ФИО19 приходил к нему около 17.00 часов 03.12.2019г., ушел от него и около 18.00 часов он увидел с окна дома стоящий на дороге автомобиль с "мигалкой", вышел посмотреть, увидел на обочине лежащим ФИО19. с кровью на голове, не дышащего; из грузового автомобиля вышел мужчина, представившийся Мурадяном Р., пояснивший, что так как его ослепил встречный автомобиль, то он не увидел мужчину, который лежал на дороге; ФИО23 при этом указал, что ФИО19. не мог лежать на дороге, так как в тот день не был сильно выпивший; по данной дороге проезжает мало машин, она не является центральной, он никаких машин не видел.

Собранными следователем доказательствами установлено, что именно Мурадян Р.А. 03.12.2019 г. около 17.30 часов, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, на прямом участке автодороги в пос. Зареченское Правдинского района Калининградской области, в 48 метрах от дома N 14 по ул. Красной, двигаясь в направлении пос. Панфилово Правдинского района, совершил наезд на пешехода ФИО19., который от полученных травм скончался на месте. Во всех постановлениях о назначении экспертиз следователем перед экспертами указаны именно эти установочные данные.

В экспертном заключении N 1632/4-5 от 14.04.2020г. экспертом было указано, что водитель Мурадян Р.А. не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода.

Смерть ФИО19. согласно заключения эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области" N 241 от 26.12.2019г. наступила от совокупности травматического шока, кровопотери, повреждений - закрытой тупой сочетанной травмы позвоночного столба и других.

Все повреждения, в совокупности, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и по признаку опасности для жизни сопровождаются причинением тяжкого вреда здоровью, образовались незадолго до наступления смерти.

Согласно заключения эксперта обнаруженные у ФИО19. телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти от воздействий тупых твердых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, а именно при столкновении движущегося автомобиля (предположительно автомобиля "Вагонной" компоновки, каким, например, мог быть автомобиль "<данные изъяты>") с пешеходом ФИО19.

Никаких сомнений в том, что наезд на ФИО19. был совершен Мурадяном Р.А., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, нет, на настоящий момент органами следствия продолжается выяснение вопроса о возможности предотвращения данного наезда на ФИО19. Доводы жалобы Мурадяна Р.А. о его непричастности к смерти ФИО19 в этой связи несостоятельны.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>, выданному ОЗАГС администрации МО "Правдинский городской округ" 19.05.2020г., ФИО19. является отцом истицы Мануш Ю.Д.

Согласно справки администрации МО "Правдинский городской округ" от 18.12.2019 г. ФИО19. с апреля 2000 г. по день смерти проживал <данные изъяты> вместе с гражданской супругой ФИО35., дочерью Мануш Ю.Д.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Суд верно указал, что ГП КО "ДЭП N 2", как владелец источника повышенной опасности - автомобиля <данные изъяты>, несет гражданско-правовую ответственность перед истцом, с него в пользу Мануш Ю.Д. подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного гибелью её отца ФИО19. в результате ДТП.

При определении взыскиваемой суммы суд верно исходил из степени физических и нравственных страданий Мануш Ю.Д. в связи со смертью близкого родственника (отца) в результате действий Мурадяна Р.А. Суд обоснованно учел индивидуальные особенности личности Мануш Ю.Д., её несовершеннолетний возраст на момент гибели отца ФИО19. Оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы ответчика не усматривается. Никакой грубой неосторожности со стороны потерпевшего, что могло бы уменьшить взыскиваемую сумму, не установлено.

Мурадян Р.А. и его представитель неоднократно знакомились с материалами дела, осуществляли его фотосъемку, заседание суда апелляционной инстанции откладывалось по его ходатайству. Повторное его ходатайство об отложении дела в связи с неознакомлением с делом и уходом за больным родственником судебной коллегией отклонено ввиду отсутствия к тому уважительных причин, участия в деле его представителя.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Правдинского районного суда Калининградской области от 19 февраля 2021 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка