Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2560/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33-2560/2020
Дело N 2-145/2020 Председательствующий - судья Черномаз А.Д.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-2560/2020
гор. Брянск 15 сентября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней ответчика Вепревой В.Е. на решение Мглинского районного суда Брянской области от 12 мая 2020 года по делу по иску Ветлевской сельской администрации Мглинского района Брянской области к Вепрева В.Е. о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ветлевская сельская администрация Мглинского района Брянской области обратилась в суд с иском к Вепревой В.Е. о признании права муниципальной собственности Ветлевского сельского поселения Мглинского района Брянской области на невостребованную земельную долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, площадью 5.22 га в землях СПК "Деременский" Мглинского района с кадастровым номеро N, перешедшую в порядке наследования к Вепревой В.Е., прекращении права собственности последней в отношении данной земельной доли на том основании, что ответчик не предприняла никаких действий по распоряжению наследованной земельной долей, выделению ее в натуре, либо распоряжению иным образом.
Решением Мглинского районного суда Брянской области от 12 мая 2020 года исковые требования Ветлевской сельской администрации Мглинского района Брянской области к Вепревой В.Е. о прекращении права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены.
Суд постановил:
Прекратить право собственности Вепревой В.Е. на земельную долю площадью 5,22 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:16:0000000:136, расположенный по адресу: Брянская область, Мглинский район, СПК "Деременский", наследованную ею после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать право собственности муниципального образования Ветлевское сельское поселение Мглинского района Брянской области на указанную земельную долю площадью 5,22 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N в землях СПК "Деременский" Мглинского района Брянской области, ранее на основании свидетельства серия РФ-Х N от ДД.ММ.ГГГГ принадлежавшую ФИО1, а затем наследнику Вепревой В.Е.
Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН сведений о праве собственности муниципального образования Ветлевское сельское поселение Мглинского района Брянской области на указанную земельную долю общей площадью 5,22 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, СПК "Деременский".
В апелляционной жалобе и дополнении к ней ответчик Вепрева В.Е. выражает несогласие с обжалуемым решением суда, полагает его принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить его и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от главы Ветлевской сельской администрации ФИО2 и ответчикка Вепрева В.Е. поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, изучив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции дело рассматривается в пределах доводов апелляционной жалобы.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положениями ст.153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
На основании ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия представленного мирового соглашения соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц, представлены в письменном виде судебной коллегии, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.
Сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны, что отражено и удостоверено их подписями в поданном в суд ходатайстве об утверждении мирового соглашения.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение заключено уполномоченными на то лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение в соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мглинского районного суда Брянской области от 12 мая 2020 года по делу по иску Ветлевской сельской администрации Мглинского района Брянской области к Вепрева В.Е. о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ветлевской сельской администрацией, в лице главы Ветлевской сельской администрации ФИО2, действующего на основании Устава решения Ветлевского сельского Совета народных депутатов от 21 октября 2019 года N 1/28, именуемая "Истец", с одной стороны и Вепрева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия N, выдан УВД <адрес> Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения N, зарегистрированная по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем "Ответчик", совместно именуемые "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу N 33-2560/2020 (N 2- 145/2020) по иску Ветлевской сельской администрации к Вепревой В.Е. о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в целях прекращения указанного спора Истец и Ответчик на основании ст. 39, ст. 326.1 ГПК РФ пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по исковому заявлению Ветлевской сельской администрации Мглинского района Брянской области к Вепрева В.Е. о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда О.Н. Денисюк
С.В. Катасонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
