Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 06 июля 2020 года №33-2560/2020

Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 33-2560/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N 33-2560/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,
судей Фроловой Ю.В.,
Рогозина А.А.,
при секретаре Шкляевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 06 июля 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Буслаевой М. Н. на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2019 года и дополнительное решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 февраля 2020 года, которыми:
удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Удмуртского отделения N к Буслаевой М. Н., Буслаевой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
с Буслаевой М. Н., Буслаевой Н. И. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N, заключенному 29 сентября 2014 года между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Буслаевым Ю. А. в размере 104 103,01 руб., из них: 83 810,57 руб. - просроченный основной долг, 20 292,44 руб. - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 641,03 руб. с каждой,
расторгнут кредитный договор N от 29 сентября 2014 года, заключенный между заемщиком Буслаевым Ю. А. и Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" со дня вступления в законную силу решения суда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - истец, ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с иском к Буслаевой М.Н. (далее по тексту - ответчик) о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности с наследников умершего заемщика, мотивируя свои требования тем, что 29 сентября 2014 года между Банком и Буслаевым Ю.А. заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 436 000 руб. под 22,5% годовых на срок по 29 сентября 2019 года, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Ответчик с 29 августа 2017 года погашение кредита прекратил. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Буслаева М.Н.
При заключении кредитного договора Буслаевым Ю.А. подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем он просил включить его в список застрахованных лиц. При обращении Банка в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" по факту наступления смерти Буслаева Ю.А. была получена частичная выплата в размере 346 427,73 руб.
По состоянию на 28 июня 2018 года включительно, сумма задолженности по договору составила 104 103,01 руб.
Истец просил расторгнуть кредитный договор N от 29 сентября 2014 года, заключенный с Буслаевым Ю.А., взыскать с ответчика в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 июня 2018 года включительно в размере 104 103,01 руб., в том числе: основной долг - 83 810,57 руб., проценты - 20 292,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 282,06 руб.
Определением суда от 07 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Буслаев Д.Ю., ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" (л.д. 35-36).
Определением суда от 18 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Буслаева Н.И. (л.д. 98-99).
В судебном заседании ответчик Буслаева М.Н. исковые требования не признала, пояснила, что на момент смерти мужа задолженность по кредитному договору составляла 340 001,16 руб. Она незамедлительно в мае 2016 года обратилась в Банк со справкой о смерти Буслаева Ю.А., ООО СК "Сбербанк страхование жизни" выплатило в пользу Банка сумму в размере 346 427,37 руб., по какой причине не была погашена вся сумма задолженности, ей не известно.
Истец ПАО "Сбербанк России", будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик Буслаева Н.И., трети лица Буслаев Д.Ю., ООО СК "Сбербанк страхование жизни", будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки судне известили, в связи с чем в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в их отсутствие и постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Буслаева М.Н. просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что незамедлительно после смерти заемщика Буслаева Ю.А. она обратилась в ПАО "Сбербанк России" со справкой о смерти для дальнейшего погашения суммы задолженности. По какой причине ООО СК "Сбербанк страхование жизни" не погасило всю сумму задолженности по кредитному договору ей не известно. Считает, что суд с недостаточной полнотой исследовал приведенные ею доводы, не дал надлежащую оценку представленным доказательствам.
В возражениях на апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" выразил несогласие с доводами, изложенными в ней.
Истец ПАО "Сбербанк России", ответчики Буслаева М.Н., Буслаева Н.И., третьи лица Буслаев Д.Ю., ООО СК "Сбербанк страхование жизни", будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, в порядке статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.
29 сентября 2014 года между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и Буслаевым Ю.А. (заемщик) заключен кредитный договор N (Индивидуальные условия кредитования), по условиям которого кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить потребительский кредит на следующих условиях и в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (далее по тексту - Общие условия), которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях: сумма кредита - 436 000 руб., сроком - на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка - 22,5% годовых, количество, размер и периодичность платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей (л.д. 17-18).
Согласно графику платежей сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12 166,12 руб., за исключением последнего 29 сентября 2019 года - 11 809,50 руб. (л.д. 13).
В соответствии с пунктом 3.1. Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, ап также при осрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (пункты 3.2., 3.2.1, 3.4. Общих условий).
В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора при неисполнении или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 19-22).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита выдана заемщику 29 сентября 2014 года (л.д. 112).
29 сентября 2014 года Буслаев Ю.А. оформил в Банке заявление на страхование, в котором выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО "Сбербанк России" в соответствии с "Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России", в связи с чем просил включить его в список застрахованных лиц.
В заявлении указал, что понимает и согласен с тем, что по договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1, 2 группы инвалидности. Согласен с тем, что ОАО "Сбербанк России" будет являться выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая. Согласен оплатить сумму платы за подключение к Программе страхования в размере 36 000 руб. за весь срок кредитования (л.д. 31).
Согласно Условиям участия в программе коллективного добровольного страхования заемщиков физических лиц ОАО "Сбербанк России" страховщиком является ООО СК "Сбербанк страхование", страховыми событиями являются смерть застрахованного по любой причине, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица (пункт 3.2.1.1.) Страховая сумма по страховым событиям указанным в пунктах 3.2.1.1. и 3.2.1.3. Условий, за первый день устанавливается равной первоначальной сумме кредита, предоставленного Банком /остатку ссудной задолженности по основному долгу, но не более 3 000 000 руб. (100 000 долларов США, 80 000 евро), далее равной остатку ссудной задолженности заемщика по кредиту, но не более страховой суммы за первый день страхования (пункт 3.2.5.1. Условий). Согласно пункту 3.2.6 Условий страховая выплата устанавливается равной страховой сумме на дату наступления страхового события (л.д. 83-84).
Страховая премия оплачена Буслаевым Ю.А. 29 сентября 2014 года (л.д.112).
Обязательства по кредитному договору Буслаевым Ю.А. надлежащим образом не исполнялись. Последний платеж по договору произведен 29 августа 2015 года (л.д.25-26).
ДД.ММ.ГГГГ Буслаев Ю.А. умер (л.д. 46).
Нотариусом Нотариальной палаты Удмуртской Республики Артемьевой О.Л. 17 мая 2016 года заведено наследственное дело N после смерти Буслаева Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).
Буслаева М.Н. является супругой Буслаева Ю.А. (л.д. 50).
Буслаев Д.Ю. является сыном Буслаева Ю.А. (л.д. 50).
Буслаева Н.И. является матерью Буслаева Ю.А. (л.д. 51).
17 мая 2016 года Буслаева М.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга Буслаева Ю.А., которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на квартиру по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО "Сбербанк России" и компенсации по ним (л.д.47).
18 мая 2016 года Буслаева Н.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына Буслаева Ю.А., которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на квартиру по адресу: <адрес> и денежных вкладов в ПАО "Сбербанк России" и компенсации по ним (л.д.48).
17 мая 2016 года Буслаев Д.Ю. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства (л.д. 49).
21 сентября 2016 года ПАО "Сбербанк России" направил в адрес нотариуса извещение N о наличии обязательств наследодателя Буслаева Ю.А. (л.д. 58).
Буслаев Ю.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 500 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>2, кадастровый (или условный) N (право собственности зарегистрировано 16 октября 2014 года); на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 69 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) N (право собственности зарегистрировано 16 октября 2014 года) (л.д. 53, 54).
31 мая 2017 года ООО СК "Сбербанк страхование жизни" перечислило на счет ПАО "Сбербанк" страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору N от 29 сентября 2014 года, заемщик Буслаев Ю.А., в сумме 346 427,73 руб. (л.д. 64).
Задолженность Буслаева Ю.А. по кредитному договору по состоянию на 28 июня 2018 года составила 104 103,01 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 83 810,57 руб., просроченные проценты - 20 292,44 руб. (л.д. 25).
28 мая 2018 года Банк направил в адрес Буслаевой М.Н. требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами в срок до 27 июня 2018 года и предложил расторгнуть кредитный договор N от 29 сентября 2014 года (л.д. 30).
07 июня 2018 года Банк направил в адрес Президента нотариальной палаты претензию (требование) к наследственному имуществу, как требование кредитора при решении вопроса о наследстве и наследниках (л.д. 14).
Согласно сведениям УГИБДД по автоматизированным учетам УГИБДД МВД по Удмуртской Республике по состоянию на 31 мая 2016 года на Буслаева Ю.А. на территории Удмуртской Республики транспортные средства не регистрировались (л.д. 6).
При разрешении возникшего спора суд руководствовался условиями кредитного договора N от 29 сентября 2014 года, статьями 309, 323, пунктом 1 статьи 401, пунктом 1 статьи 416, статьями 809, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), пунктами 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", статьей 98 ГПК РФ.
Разрешая исковые требования Банка, суд пришел к выводам о доказанности факта наличия задолженности Буслаева Ю.А. по кредитному договору в размере 83 810,57 руб. по основному долгу и 20 292,44 руб. по просроченным процентам и об обоснованности требований о взыскании с наследников умершего заемщика Буслаева Ю.А. - Буслаевой М.Н. (супруги) и Буслаевой Н.И. (матери) суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом. При этом суд исходил из того, что размер обязательств по договору превышает стоимость наследства.
Все вышеуказанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат долга по частям, а обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ (пункт 1) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).
Так как заемщиком Буслаевым Ю.А. допущены нарушения условий кредитного договора о возврате полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором порядке, Банк лишился возможности получить выданный кредит и проценты за пользование кредитом, на которые он рассчитывал при заключении договора, то есть заемщик допустил существенное нарушение условий спорного договора, в связи с чем требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Буслаев Ю.А. умер.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Материалами дела установлено, что заемщик Буслаев Ю.А. при заключении кредитного договора 29 сентября 2014 года выразил желание быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО "Сбербанк России" по страховым рискам - смерть застрахованного по любой причине и инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1, 2 группы инвалидности на весь срок кредитования и был включен в Программу страхования.
ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - смерть застрахованного лица.
В силу пункта 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 3.2.6. Условий ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в связи с наступившим страховым случаем выплатило кредитору ПАО "Сбербанк России" страховую выплату равную страховой сумме 346 427,73 руб. на дату наступления страхового события, которая составила задолженность Буслаева Ю.А. по кредитному договору на дату смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, страховая выплата в связи с наступлением страхового случая по договору страхования Буслаева Ю.А. выплачена Банку ООО СК "Сбербанк страхование жизни" лишь 31 мая 2017 года (л.д. 111).
Поскольку до момента выплаты страховой кредитный договор являлся действующим, Банк обоснованно продолжал начисление процентов за пользование кредитом вплоть до 31 мая 2017 года.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
Как установлено материалами дела, Буслаева М.Н. - супруга, и Буслаева Н.И. - мать умершего заемщика в установленном законом порядке, приняли наследство, открывшееся после смерти Буслаева Ю.А., путем подачи заявления нотариусу.
Таким образом, поскольку наследники первой очереди супруга Буслаева М.Н. и мать Буслаева Н.И. приняли наследство, именно они являются наследниками первой очереди по закону, принявшим наследство, и надлежащими ответчиками по рассматриваемому делу.
Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из материалов дела, наследственную массу составляет ? доля земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которых, согласно справочной информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии составляет 28 850 руб. (57 700 руб.: 2) и 363 033,15 руб. (726 066,30 руб. : 2) соответственно, а также денежные средства находящиеся на дату смерти на счетах в ПАО "Сбербанк России" - на счете N в сумме 2 719,12 руб., на счете N - 341,05 руб., на счете N - 1 641,60 руб.
Таким образом, размер стоимости наследственной массы составляет 396 584,92 руб. (28 850 руб. + 363 033,15 руб. + 2 719,12 руб. + 341,05 руб. + 1 641,60 руб.), что превышает размер задолженности наследников по кредитному договору.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, ответственность наследников умершего заемщика Буслаева Ю.А., ограничивается суммой наследственного имущества, перешедшего к ответчикам в размере 396 584,92 руб.
Доводы жалобы, касающиеся необоснованности начисления задолженности по кредитному договору до момента выплаты страховой компанией страхового возмещения, судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном толковании Буслаевой М.Н. норм материального права.
Как указано выше, размер страховой выплаты определен на момент смерти заемщика, однако до момента ее фактической выплаты страховой компанией Банку, кредитный договор не был прекращен, задолженность по кредиту не была погашена, размер задолженности составил сумму 104 103,01 руб., являющуюся предметом настоящего спора.
Иных доводов, способных повлиять на правильность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.
Разрешая спор, суд верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны; выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.
Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным.
Жалоба Буслаевой М.Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Буслаевой М. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Шалагина Л.А.
Судьи Фролова Ю.В.
Рогозин А.А.
Копия верна.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать