Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 33-2560/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N 33-2560/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарева А.Е.,
судей Денисовой Е.В. и Сергеевой И.В.
при секретаре Бородулиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 25 июня
2019 года дело по частной жалобе ООО "Телекомпания "Александровская слобода" на определение Александровского городского суда Владимирской области от 14 мая 2019 года, приняты меры по обеспечению иска в виде запрета к совершению регистрационных действий в связи с арендой земельного участка.
Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия
установила:
Васильева М.А. и Шарова Н.Л. обратились с иском к
ООО "Телекомпания "Александровская слобода" о признании незаконными действий по установке оборудования на кровле многоквартирного дома, возложении обязанности по демонтажу оборудования и восстановления целостности кирпичной кладки; признании незаконными действий по возведению ограждения земельного участка и возложения обязанности по его сносу; признании незаконными действий по заключению договора аренды земельного участка с кадастровым номером ****; признании незаконными действий по отключению нежилого помещения от центральной системы отопления.
В ходе судебного разбирательства Васильевой М.А. и Шаровой Н.Л. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета
ООО "Телекомпания "Александровская слобода" к совершению регистрационных действий в отношении аренды земельного участка с кадастровым номером ****.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе ООО "Телекомпания "Александровская слобода" просит определение отменить. Ссылается на отсутствие доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда, а также доказательств заключения обществом договора аренды. Полагает, что земельный участок с кадастровым номером **** не является предметом спора. Считает, что обеспечительные меры нарушают его право на выдел в натуре своей доли на земельный участок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Удовлетворяя ходатайство Васильева М.А. и Шарова Н.Л. о наложении запрета на регистрационные действия, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Как следует из содержания искового заявления, Васильева М.А.,
Шарова Н.Л. и ООО "Телекомпания "Александровская слобода" являются собственниками помещений в многоквартирном жилом доме по адресу:
****.
Васильевой М.А. и Шаровой Н.Л. заявлены исковые требования имущественного характера, связанные с признанием незаконными действий ООО "Телекомпания "Александровская слобода" по заключению договора аренды земельного участка при вышеуказанном многоквартирном доме и установке ограждения данного участка.
Наличие спора о признании вышеуказанных действий незаконными, наличие возможности выдела земельного участка и заключения договора его аренды свидетельствуют о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.
Таким образом, у суда первой инстанции имелись достаточные основания для принятия обеспечительных мер.
Принятые судом первой инстанции меры по обеспечению иска соответствуют требованиям ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, являются обоснованными и соразмерными заявленному требованию, направлены на обеспечение исполнения решения суда. При этом, запрет на совершение регистрационных действий в связи с арендой земельного участка не ограничивает прав собственников земельного участка, как сторон спора, так и иных лиц по пользованию данным участком.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Александровского городского суда Владимирской области от 14 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу
ООО "Телекомпания "Александровская слобода" - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Бочкарев
Судьи Е.В. Денисова
И.В. Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
