Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 08 ноября 2017 года №33-2560/2017

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 08 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2560/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 ноября 2017 года Дело N 33-2560/2017
 
08 ноября 2017 года г. Рязань
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Споршевой С.В.,
при секретаре Важине Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «РУСФИНАНС БАНК» на определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 08 августа 2017 года, которым постановлено:
Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Самшориной Нине Васильевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 24.12.2016 года возвратить истцу.
Копию данного определения направить истцу и разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.
Изучив материал, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Самшориной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 24.12.2016 года в размере 724 878 рублей 81 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль < скрыто>, в счет погашения задолженности Самшориной Н.В. по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 576 900 рублей, исходя из отчета об оценке № от 10.07.2017 года, взыскать с Самшориной Н.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 16 448 рублей 79 копеек.
Кроме того, в целях обеспечения иска истец просил наложить арест на заложенное имущество.
Определением судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 08 августа 2017 года исковое заявление возвращено ООО «РУСФИНАНС БАНК» на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит определение отменить, ссылаясь на его необоснованность, указывает, что исковое заявление было подано в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством, а также с соблюдением требований Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что поданное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно пункту 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Подача истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» искового заявления в суд осуществлена в электронном виде.
Согласно пункту 3.2.1 "Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Пунктом 3.2.2. Порядка предусмотрено, что заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ).
Согласно пункту 4.6 Порядка, в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ.
Из представленных материалов усматривается, что исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи имеются, что соответствует требованиям части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также "Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда отсутствовали правовые основания, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для возвращения истцу искового заявления, в связи с чем, определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материалы дела направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Касимовского районного суда Рязанской области от 08 августа 2017 года отменить.
Материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать