Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: 33-2559/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2023 года Дело N 33-2559/2023
<данные изъяты> 18 января 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Артемьевой Ю.А.,
судей Панцевич И.А., Рязанцевой С.А.
при ведении протокола помощником судьи Прытковой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Панченко В. О. к СНТ "Восход" о признании незаконными протокола и решений общего собрания,
по апелляционной жалобе Панченко В. О. на решение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Артемьевой Ю.А.,
УСТАНОВИЛА:
Панченко В.О. обратилась в суд с иском к СНТ "Восход" о признании недействительным протокола общего собрания от <данные изъяты> и отмене принятых решений общего собрания членов СНТ "Восход" и собственников СНТ "Восход", проведенного в форме очно-заочного голосования.
Решением Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Панченко В.О. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность.
В судебное заседание апелляционной инстации стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении (п.19 Постановления Пленума ВС РФ N 16).
Как установлено в п.59 Постановления Пленума ВС РФ N 16 если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и отсутствует заявление (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).
Из материалов гражданского дела усматривается, что мотивировочная часть решения изготовлена 28.10.2022г. (л.д.140).
Соответственно срок на подачу апелляционной жалобы истекает 28.11.2022г.
Апелляционная жалоба подписана и сдана в почтовое отделение 29.11.2022г. (л.д.121,124). Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не заявлено.
Учитывая изложенное, в соответствии с частью 4 статьи 1 и пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ апелляционную жалобу Панченко В. О. на решение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> следует оставить без рассмотрения по существу.
При этом, судебная коллегия разъясняет, что истец не лишена возможности обратиться с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке.
Руководствуясь ст. ст. 1, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Панченко В. О. на решение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
