Определение Забайкальского краевого суда от 22 июля 2020 года №33-2559/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33-2559/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Погореловой Е.А.
при секретаре Моцар А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите 22 июля 2020 года материалы гражданского дела по иску Викторова А. В. к Бекетову А. А. о взыскании компенсации морального вреда,
по частной жалобе Викторова А.В.
на определение Улетовского районного суда Забайкальского края от 8 июня 2020 г., которым постановлено:
Отказать Викторову А. В. в принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда с Бекетова А. А..
Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
установил:
Викторов А.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать Бекетова А.А. солидарным ответчиком и взыскать с него сумму компенсации морального вреда в размере 1 200 000 руб., взысканную с Викторова А.В. по приговору Борзинского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2018 г. в полном объеме, поскольку Викторов А.В. находится в местах лишения свободы, не трудоустроен, не имеет доходов, находится в трудной жизненной ситуации, а его семья с двумя малолетними детьми осталась без какого-либо дохода.
Определением от 8 июня 2020 г. в принятии искового заявления судом со ссылкой на положения ст. 134 ГПК РФ было отказано.
Не согласившись с определением суда, Викторов А.В. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, принять его иск к производству суда и рассмотреть по существу. Указывает, что он не оспаривает судебное постановление по уголовному делу, поскольку им подано исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, которое рассматривается только в гражданском порядке. Ссылается на основания для отмены или изменения решения суда, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ. Кроме того, он не был уведомлен о назначении судебного заседания по иску и ему не было известно, когда было вынесено определение, что грубо нарушает его права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения, участвующих в деле лиц.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая Викторову А.В. в принятии искового заявления, судья районного суда сослалась на положения ст. 134 ГПК РФ и исходила из того, что его требования направлены на пересмотр вступившего в законную силу приговора суда, а потому не могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом судьи согласиться не может в виду следующего.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
При разрешении вопроса о принятии иска к производству, судом первой инстанции установлено, что 16 июля 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Тойота Калдина" государственный регистрационный знак М631ЕС75, под управлением Викторова А.В. и автомобиля марки "ЗАЗ Шанс" государственный регистрационный знак К536ТТ75, под управлением Бекетов А.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия погибла пассажир автомобиля "Тойота Калдина" Мухоченко М.Р.
Приговором Борзинского гарнизонного военного суда Забайкальского края от 28 апреля 2018 г. Викторов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. Гражданский иск, заявленный потерпевшим отцом Мухоченко М.Р. - Шарафутдиновым Р. о компенсации морального вреда удовлетворен частично, с Викторова А.В. в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда взыскано 1 200 000 руб.
Апелляционным постановлением Восточно-Сибирского окружного военного суда от 14 июня 2018 г. приговор Борзинского гарнизонного военного суда Забайкальского края от 28 апреля 2018 г. был оставлен без изменения.
Заявляя исковые требования, Викторов А.В. указывает на необходимость в рамках удовлетворенного Борзинским гарнизонным военным судом Забайкальского края гражданского иска Шарафутдинова Р. по приговору указанного суда от 28 апреля 2018 г. на сумму 1 200 000 руб. привлечь в качестве солидарного ответчика второго участника ДТП Бекетова А.А. и взыскать с него указанную сумму.
По мнению судебной коллегии вывод суда о том, что, требования Викторова А.В. направлены на пересмотр вступившего в законную силу приговора суда не является основанием для не принятия искового заявления к производству, поскольку как следует из анализа его требований, Викторов А.В. не ставит под сомнение вынесенный в отношении приговор, не отказывается от уплаты компенсации морального вреда, а считает, что взысканную с него сумму компенсации морального вреда должен платить и второй участник ДТП Бекетов А.А.
С учетом обозначенных истцом предмета и оснований иска у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для вывода о том, что заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал по заявлению Викторова А.В. возвращению в Улетовский районный суд Забайкальского края для решения вопроса о принятии к производству.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от 8 июня 2020 г. отменить.
Исковое заявление Викторова А. В. к Бекетову А. А. о взыскании компенсации морального вреда направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.
Председательствующий судья Е.А. Погорелова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка