Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16 августа 2018 года №33-2559/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 33-2559/2018
16 августа 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.,
судей Муминовой Л.И, Павловой Е.Б.,
при секретаре Шумской Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску Бесединой Яны Валерьевны к Вирту Сергею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, поступившее по частной жалобе должника Вирта С.А. на определение Курчатовского городского суда Курской области от 18 июня 2018г., которым постановлено:
"Заявление Бесединой Яны Валерьевны удовлетворить.
Взыскать с Вирта Сергея Александровича в пользу Бесединой Яны Валерьевны индексацию присужденной денежной суммы в размере 57464 (пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб.01 коп.".
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., судебная коллегия
установила:
решением Курчатовского городского суда Курской области от 17 апреля 2017 г. Бесединой Я.В. в иске к Вирту С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 2 августа 2017 г. указанное решение суда отменено и по делу принято новое решение об удовлетворении иска. С Вирта С.А. в пользу Бесединой Я.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1849000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 17445 руб.
Судебное постановление обращено к исполнению.
22 мая 2018 г. Беседина Я.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы в связи с тем, что решение суда не исполнено, и денежная сумма подверглась инфляции. Просила индексировать присужденную денежную сумму за период с августа 2017 г. по апрель 2018 г. по индексам роста потребительских цен в Курской области и взыскать с Вирта С.А. в ее пользу 57464 руб.01 коп.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе должник Вирт С.А. просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, проверив определение суда в соответствии с ч.2 ст.327.1 ГПК Российской Федерации в интересах законности в полном объеме, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда приходит к следующему.
Согласно ст.210 ГПК Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения.
Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке ст.208 ГПК Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.
Разрешая заявление Бесединой Я.В. об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.208 ГПК Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для индексации присужденной денежной суммы, поскольку вступившее в законную силу решение суда своевременно должником не исполнено, а положения ст.208 ГПК Российской Федерации предусматривают, что по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на момент исполнения решения суда.
Доводы частной жалобы Вирта С.А. о том, что с него решением суда взысканы проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и поэтому индексация присужденных денежных сумм подлежит взысканию только в размере, превышающем взысканную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной коллегией отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов компенсации влияния инфляции на имущественные правоотношения, сложившиеся между взыскателем и должником, представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом, в отличие от положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Поскольку вступившим в законную силу решением суда с Вирта С.А. в пользу Бесединой Я.В. взысканы денежные суммы, и их природа правового значения не имеет, обращаясь в суд за индексацией присужденной денежной суммы, взыскатель реализовала предоставленное ей статьей 208 ГПК Российской Федерации право на защиту денежных средств от обесценивания.
Вместе с тем, с учетом правовых позиций, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N35-П, определение суда подлежит отмене.
Индексируя взысканную судом денежную сумму, суд при расчете применял индексы потребительских цен в Курской области.
Однако, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N35-П судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации, впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, предписано использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II приказа Росстата от 30 декабря 2014 г. N734).
Из дела видно, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Курчатовскому району УФССП по Курской области от 11 сентября 2017 г. в отношении должника Вирта С.А. в пользу взыскателя Бесединой Я.В. возбуждено исполнительное производство N-ИП.
В рамках данного исполнительного производства должником были перечислены взыскателю денежные средства: 12 октября 2017 г. - 12343 руб.15 коп.; 10 ноября 2017 г. - 12471 руб.92 коп.; 8 декабря 2017 г. - 11558 руб.77 коп.; 16 января 2018 г. - 8187 руб.86 коп.; 12 февраля 2018 г. - 15360 руб.75 коп.; 6 марта 2018 г. - 13998 руб.14 коп.; 6 апреля 2018 г. - 11748 руб.43 коп.
Поскольку размер присужденной взыскателю Бесединой Я.В. изменялся в связи с выплатами должником Виртом С.А. денежных сумм, судебная коллегия полагает, что присужденные денежные суммы подлежат ежемесячной индексации на величину роста потребительских цен в Российской Федерации.
Согласно официальной статистической информации, характеризующей инфляционные процессы в стране и опубликованной на официальном сайте Росстата в сети Интернет индексы потребительских цен составили: в сентябре 2017 г. - 99,9%, октябре 2017 г. - 100,2%, в ноябре 2017 г. - 100,2%, в декабре 2017 г. - 100,4%, в январе 2018 г. - 100,3%, в феврале 2018 г. - 100,2%, в марте 2018 г. - 100,3%, в апреле 2018 г. - 100,4%, и соответственно, коэффициенты индексации составили: 0,99; 1,002; 1,002; 1,004; 1,003; 1,002; 1,003; 1,004.
С учетом выплаченных Виртом С.А. в ходе исполнительного производства денежных сумм, с учетом приведенных выше индексов потребительских цен в Российской Федерации, взысканию с должника в пользу взыскателя подлежит денежная сумма в размере 36291 руб.08 коп., рассчитанной по схеме: сумма задолженности, умноженная на коэффициент индекса потребительских цен, минус сумма задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Курчатовского городского суда Курской области от 18 июня 2018 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление Бесединой Яны Валерьевны об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с Вирта Сергея Александровича в пользу Бесединой Яны Валерьевны в счет индексации денежной суммы, взысканной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 2 августа 2017 г., за период с 1 сентября 2017 г. по 30 апреля 2018 г. денежную сумму в размере 36291 (тридцать шесть тысяч двести девяносто один) руб.08 коп.
Частную жалобу должника Вирта Сергея Александровича оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка