Дата принятия: 01 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2559/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 ноября 2017 года Дело N 33-2559/2017
01 ноября 2017 года г. Рязань
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Красавцевой В.И.,
судей Фоминой С.С., Поштацкой В.Е.,
при секретаре Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ЗАО "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК" по доверенности Каширова Алана Руслановича на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 01 сентября 2017 года, которым постановлено:
Заявление Середина Евгения Анатольевича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2012 года и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК" в пользу Середина Евгения Анатольевича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, в остальной части - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", являющаяся конкурсным управляющим ЗАО "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК", обратилась в суд с иском к Середину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2012 года в размере 779 410, 84 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество: 2-х комнатную квартиру, общей площадью 44.4 кв.м., расположенную по адресу: < адрес>.
Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 15 марта 2017 года в удовлетворении заявленного иска было отказано, решение суда вступило в законную силу.
Заявитель (ответчик) Середин Е.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по указанному гражданскому делу и просил суд взыскать в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей.
Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 01 сентября 2017 года требования Середина Е.А. удовлетворены частично в сумме 30 000 рублей.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ЗАО "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК" по доверенности Каширов А.Р. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что заявителем не было представлено отчета об оказанных услугах, из которого было бы возможно определить, какие действия были совершены представителем в рамках рассматриваемого дела. Полагает, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что фактическая длительность производства по делу с момента заключения договора с представителем по дату вынесения решения составила чуть больше месяца, проведено всего два судебных заседания, общая продолжительность которых составила менее одного часа. Полагает, что настоящее гражданское дело относится к категории дел низкой сложности. Факт удовлетворения исковых требований не является безусловным основанием для взыскания судебных издержек в полном объеме, поскольку присуждаемая к возмещению сумма расходов должна обеспечивать соблюдение разумного баланса между процессуальными правами и обязанностями сторон. Просит определение Рязанского районного суда Рязанской области от 01 сентября 2017 года отменить, вынести по делу новое решение, отказав в удовлетворении заявления Середину Е.А.
Определив в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и Определении от 20 октября 2005 года № 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
При определении подлежащей взысканию суммы расходов за оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя истца в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.
Судом первой инстанции установлено, что решением Рязанского районного суда Рязанской области от 15 марта 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", являющейся конкурсным управляющим ЗАО "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК", к Середину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2012 года в размере 779 410, 84 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество: 2-х комнатную квартиру, общей площадью 44.4 кв.м., расположенную по адресу: < адрес>.
Решение суда вступило в законную силу.
Из материалов дела следует, что интересы ответчика Середина Е.А. представлял Пчелкин Д.А., который был допущен к участию в деле на основании доверенности от 09.02.2017 года, в связи чем Серединым Е.А. были понесены расходы, связанные с оплатой представления указанным лицом его интересов в суде, в размере 60 000 рублей.
При этом суд первой инстанции обоснованно учел принцип разумности и справедливости, а также конкретные обстоятельства дела, объем и сложность выполненной работы и снизил сумму понесенных расходов до 30 000 рублей.
Указанный вывод суда первой инстанции судебная коллегия считает правильным.
Судебная коллегия считает, что размер взысканных в пользу Середина Е.А. расходов на оплату услуг представителей определен судом правильно, с учетом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Довод частной жалобы о том, что сумма взысканных судебных расходов явно не соответствует сложности дела, не влечет отмену определения суда. Определяя сумму расходов, суд принял во внимание все обстоятельства, требования заявителя удовлетворил частично.
Кроме того, необходимо обратить внимание, что оценка разумности произведенных судебных расходов, их сопоставимость, определение справедливого размера входят в компетенцию суда первой инстанции. При отсутствии достаточных правовых оснований, в том числе нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не вправе вмешиваться в данную компетенцию и произвольно изменять сумму судебных расходов, размер которых одна из сторон считает несправедливым.
Таким образом, несогласие представителя конкурсного управляющего ЗАО "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК" по доверенности Каширова А.Р. с размером взысканных судебных расходов не является правовым основанием для отмены обжалуемого определения.
Вынесенное судом первой инстанции по заявлению ответчика Середина Е.А. определение является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Рязанского районного суда Рязанской области от 01 сентября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя конкурсного управляющего ЗАО "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК" по доверенности Каширова Алана Руслановича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
