Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-2558/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Ватолиной Ю.А., Клюевой С.А.,

при секретаре Юкнявичюс М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по апелляционной жалобе страхового акционерного общества "РЕСО - Гарантия" на решение Калужского районного суда Калужской области от 14 января 2021 года по иску страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Шуравенковой Ольге Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения и иску Шуравенковой Ольги Геннадьевны к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, убытков,

УСТАНОВИЛА:

29 июня 2020 года САО "РЕСО-Гарантия" (прежнее наименование СПАО "РЕСО-Гарантия") обратилось в суд с иском к Шуравенковой О.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 102 000 руб., расходов по оплате госпошлины 3240 руб.

В обоснование иска указано, что САО "РЕСО-Гарантия" выплатило Шуравенковой О.Г. страховое возмещение в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 27 сентября 2019 года, в размере 166400 руб., по претензии было доплачено еще 54400 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, ответчик обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого от 20 мая 2020 года в удовлетворении ее требований было отказано. Согласно выводам экспертизы, назначенной финансовым уполномоченным, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 118800 руб. В этой связи истец считает, что у Шуравенковой О.Г. возникло неосновательное обогащение в размере 102000 руб.

4 августа 2020 года Шуравенкова О.Г. обратилась в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного от 20 мая 2020 года, уточнив исковые требования, просила взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в свою пользу страховое возмещение в сумме 102000 руб., решение суда в указанной части считать исполненным, убытки в размере 13000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 12800 руб.

Определением суда от 31 августа 2020 года вышеназванные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Представитель САО "РЕСО-Гарантия" Калайджян А.В. в суде первой инстанции заявленные требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Шуравенкова О.Г. в судебное заседание не явилась, ее представитель Плисов А.В. исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" не признал, требования встречного иска поддержал.

Третьи лица Голишов А.А., представитель АО "Группа Ренессанс Страхование", финансовый уполномоченный Никитина С.В. в судебное заседание не явились.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 14 января 2021 года постановлено:

в удовлетворении иска СПАО "РЕСО-Гарантия" к Шуравенковой О.Г. о взыскании неосновательного обогащения отказать;

восстановить Шуравенковой О.Г. срок на подачу искового заявления к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, убытков;

исковые требования Шуравенковой О.Г. удовлетворить частично;

взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Шуравенковой О.Г. убытки по оценке в сумме 8000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 12 800 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.;

в удовлетворении требований Шуравенковой О.Г. в остальной части отказать.

В апелляционной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Заслушав представителя САО "РЕСО-Гарантия" Калайджяна А.В., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Как видно из дела и установлено судом, 27 сентября 2019 года по вине водителя Голишова А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий Шуравенковой О.Г. автомобиль "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N.

Гражданская ответственность Голишова А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование", Шуравенковой О.Г. - в СПАО "РЕСО-Гарантия" в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

30.09.2019 Шуравенкова О.Г. обратилась в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, приложив необходимые документы.

Произошедшее событие было признано истцом страховым случаем.

15.10.2019 СПАО "РЕСО-Гарантия" Шуравенковой О.Г. выплачено страховое возмещение в сумме 166 400 руб.

19.12.2019 Шуравенкова О.Г. направила в СПАО "РЕСО-Гарантия" претензию о доплате страхового возмещения в сумме 104 823, 67 руб., расходов на составление экспертного заключения 8 000 руб., расходов на юридические услуги 5 000 руб.

17.01.2020 СПАО "РЕСО-Гарантия" произведена доплата страхового возмещения в сумме 54 400 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Шуравенкова О.Г. обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения в сумме 104 823, 67 руб., расходов на составление экспертного заключения в сумме 8 000 руб., неустойки.

Для разрешения поставленных в обращении вопросов финансовым уполномоченным назначена комплексная техническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО "Русоценка" от 28.04.2020, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Тойота Королла", государственный регистрационный знак О961СК197, без учета износа заменяемых деталей составляет 180 400 руб., с учетом износа - 118 800 руб. Из содержания указанного заключения также следует, что для определения причин образования повреждений подушек безопасности автомобиля Шуравенковой О.Г. требуются специальные познания и необходимо произвести дополнительную экспертизу, которая ООО "Русоценка" не проводилась.

Решением финансового уполномоченного от 20 мая 2020 года в удовлетворении требований Шуравенковой О.Г. отказано, требование о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения.

По делу проведена судебная экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта ООО "Консультант АВТО" стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Тойота Королла", государственный регистрационный знак О961СК197, исходя из Единой методики расчета ЦБ РФ, с учетом повреждений, относящихся к дорожно-транспортному происшествию от 27.09.2019, без учета износа заменяемых деталей составляет 311 200 руб., с учетом износа - 225 000 руб.

В ходе экспертного исследования эксперт пришел к выводу, что срабатывание подушек безопасности и повреждение обивки крыши автомобиля образуют единый комплекс следов с иными повреждениями транспортного средства, свидетельствующий об одномоментности их образования, установленные экспертом повреждения (том 2 л.д.243) относятся к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 27.09.2019.

Выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы, суд счел объективными, полными, обоснованными, оснований сомневаться в их правильности и достоверности не усмотрел, в связи с чем принял заключение судебной экспертизы ООО "Консультант АВТО" в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу.

Поскольку установлено, что СПАО "РЕСО-Гарантия" выплачено страховое возмещение, не превышающее стоимость восстановительного ремонта, установленную заключением судебной экспертизы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать, что полученные Шуравенковой О.Г. от страховщика денежные средства являются неосновательным обогащением.

Восстанавливая Шуравенковой О.Г. срок на обращение в суд, суд, вопреки доводам жалобы, обоснованно принял во внимание дату принятия решения финансовым уполномоченным, дату обращения Шуравенковой О.Г. в суд с настоящим иском, доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, в том числе ограничения, введенные в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, и пришел к правильному выводу, что причины пропуска Шуравенковой О.Г. процессуального срока на обращение со встречным иском являются уважительными.

Доводы жалобы о необоснованности решения суда в части взыскания со страховщика расходов на независимую оценку и расходов за услуги представителя при подаче досудебной претензии, являются несостоятельными, данные расходы являлись необходимыми для восстановления нарушенного права, в данном случае судом правомерно применена статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба не содержит других доводов, которые могли бы являться основанием для отмены решения суда, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 14 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового акционерного общества "РЕСО - Гарантия" - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 6 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка