Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-2558/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Лобковой Е.А.,

судей: Чупрыной С.Н., Лавриковой М.В.,

при секретаре: Крюковой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ханкишиева М.Х. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонному) об установлении факта принадлежности трудовой книжки и вкладыша к ней, признании права на назначение страховой пенсии по старости,

поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Курской области (межрайонного) на решение Ленинского районного суда г.Курска от 12 мая 2021 года, которым с учетом определения того же суда от 14 июня 2021 года об исправлении описки постановлено:

"Исковые требования Ханкишиева М.Х. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонному) об установлении факта принадлежности трудовой книжки и вкладыша к ней, и признании права на назначение страховой пенсии по старости удовлетворить.

Установить факт принадлежности Ханкишиеву М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, трудовой книжки от 19.09.1975 года и вкладыша в трудовую книжку БТ- 1 N 1969272 от 18.07.1985 года.

Признать за Ханкишиевым М.Х. право на получение страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) включить в страховой стаж Ханкишиева М.Х. следующие периоды его работы:

- Управление "Каспнефтефлот" (Управление Каспийского нефтепромыслового флота), Ученик электрика, Электрик: с 19.09.1975 года по 20.04.1976 года;

- УВД г. Горловки Служба в органах МВД: с 28.06.1978 года по 02.06.1981 года;

- Монтажно-транспортное управление "АРТЕММОНТОЖТРАНС", Слесарь по ремонту подвижного состава: с 18.11.1981 года по 21.07.1982 года;

- Горловская автошкола Курсы водителей категории "ВС": с 02.08.1982 года по 30.12.1982 года;

- Никитовское управление по поставкам продукции, Шофер АТП: с 02.02.1983 года по 16.05.1983 года;

- Управление "Донбассканалстрой" Донецкая Автобаза, Водитель третьего класса: с 01.07.1983 года по 21.12.1983 года;

- ОВО при Никитовском РОВД, Шофер: с 18.01.1984 года по 13.08.1984 года;

- Техническое училище N 69 им. Героя советского союза Л.Л. Шестакова г. Ясиноватая, Учащийся: с 01.09.1984 года по 10.07.1985 года;

- Донецкая железная дорога Локомотивное депо Иловайск, Помощник машиниста электровоза: с 18.07.1985 года по 30.10.1986 года;

- Горловское автотранспортное предприятие N 31427, Курсант автошколы, Водитель третьего класса: с 15.12.1986 года по 21.05.1988 года;

- Предприятие автомобильного транспорта "Донбасэнерго", Водитель автомобиля 2-го класса: с 29.09.1988 года по 19.06.1989 года;

- Предприятие автомобильного транспорта "Донбасэнерго", Водитель автомобиля 2-го класса: с 19.06.1989 года по 22.10.1989 года;

- Предприятие автомобильного транспорта "Донбасэнерго", Водитель автомобиля 2-го класса с 22.10.1989 года по 12.03.1990 года;

- Горловское региональное производство Ордена Октябрьской Революции Всесоюзный государственный проектно-изыскательский научно-исследовательский институт энергосетьпроект Украинское отделение, Водитель 2-го класса: с 19.03.1990 года по 25.03.1991 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) назначить Ханкишиеву М.Х. страховую пенсию по старости с 13.05.2020 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонного) в пользу Ханкишиева М.Х. судебные расходы в размере 300 руб. 00 коп.".

Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ханкишиев М.Х. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Курской области (межрайонному) об установлении факта принадлежности трудовой книжки и вкладыша к ней, и признании права на назначение страховой пенсии по старости, мотивируя требования тем, что 13.05.2020г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением последнего от 13.08.2020г. N 734 в назначении пенсии отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. При этом ответчиком не были учтены периоды его работы, указанные в трудовой книжке и вкладыше к ней, так как в них имеется ошибка в написании его фамилии и имени. С учетом уточнения требований просил установить факт принадлежности Ханкишиеву М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, трудовой книжки от 19.09.1975г. и вкладыша в трудовую книжку БТ- 1 N 1969272 от 18.07.1985г.; признать за ним право на получение страховой пенсии по старости; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) включить в его страховой стаж периоды работы в Управлении "Каспнефтефлот" (Управление Каспийского нефтепромыслового флота) в качестве ученика электрика, электрика с 19.09.1975г. по 20.04.1976г., в УВД г. Горловки с 28.06.1978г. по 02.06.1981г., в Монтажно-транспортном управлении "АРТЕММОНТОЖТРАНС" в качестве слесаря по ремонту подвижного состава с 18.11.1981г. по 21.07.1982г., в Горловской автошколе Курсы водителей категории "ВС" с 02.08.1982г. по 30.12.1982г., в Никитовском управлении по поставкам продукции в качестве шофера АТП с 02.02.1983г. по 16.05.1983г., в Управлении "Донбассканалстрой" Донецкая Автобаза в качестве водителя третьего класса с 01.07.1983г. по 21.12.1983г., в ОВО при Никитовском РОВД в качестве шофера с 18.01.1984г. по 13.08.1984г., в Техническом училище N 69 им. Героя Советского Союза Л.Л. Шестакова г. Ясиноватая с 01.09.1984г. по 10.07.1985г.; в Донецкой железной дороге Локомотивном депо Иловайск в качестве помощника машиниста электровоза с 18.07.1985г. по 30.10.1986г., в Горловском автотранспортном предприятии N 31427 в качестве курсанта автошколы, водителя третьего класса с 15.12.1986г. по 21,05.1988г., на Предприятии автомобильного транспорта "Донбасэнерго" в качестве водителя автомобиля 2-го класса с 29.09.1988г. по 19.06.1989г., на Предприятии автомобильного транспорта "Донбасэнерго" в качестве водителя автомобиля 2-го класса с 19.06.1989г. по 22.10.1989г. с учетом льготного периода - ликвидация последствий аварии на Чернобыльской АЭС, на Предприятии автомобильного транспорта "Донбасэнерго" в качестве водителя автомобиля 2-го класса с 22.10.1989г. по 12.03.1990г., в Горловском региональном производстве Ордена Октябрьской Революции Всесоюзном государственном проектно-изыскательском научно-исследовательском институте Энергосетьпроект Украинское отделение в качестве водителя 2-го класса с 19.03.1990г. по 25.03.1991г.; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) назначить ему страховую пенсию по старости с 13.05.2020г.

Судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Курской области (межрайонного) просит решение суда отменить как незаконное, указывая, что представленные заявителем трудовая книжка от 19.09.1975г. и вкладыш в трудовую книжку БТ-I N 1969271 от 18.07.1985г., содержащие сведения о работе Ханкишиева М.Х. с 1975г. по 1992г. на территории Донецкой Народной Республики, оформлены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. N 162, и содержащиеся в них сведения о работе требуют дополнительного подтверждения.

Поскольку истцом решение суда не обжаловано, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Курской области (межрайонного) - Шихановой Е.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Ханкишиева М.Х. - Радюкова С.В., возражавшего против ее удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений истца, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет (ч.1 ст.35 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона (ч.2 ст. 35).

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии (ч.3 ст. 35).

Согласно ч.2 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" за гражданами, достигшими до 1 января 2019 года возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию, и (или) имевшими право на получение пенсии, но не обратившимися за ее назначением либо не реализовавшими право на назначение пенсии в связи с несоблюдением условий назначения страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", сохраняется право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Частью 3 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ определено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Положения статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 г. пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.

Из пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

При этом при определении расчетного размера в порядке, установленном п.4 ст. 30, в трудовой стаж, кроме работы, также подлежат включению периоды обучения.

В соответствии с подп. "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. N 590 (действовавшего в указанные выше спорные периоды), в общий стаж работы засчитывалось обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров по повышению квалификации и по переквалификации.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 13.05.2020г. Ханкишиев М.Х. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Своим решением от 13.08.2020г. N 734 в назначении страховой пенсии по старости Ханкишиеву М.Х. отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

При этом в бесспорном порядке ответчиком зачтено Ханкишиеву М.Х. в страховой стаж 03 года 11 месяцев 27 дней (при необходимых 8 годах), а величина индивидуального коэффициента установлена 5,289 (при требуемой 11,4).

Ответчиком не были учтены оспариваемые периоды работы и обучения Ханкишиева М.Х., указанные в его трудовой книжке и вкладыше к ней, так как в них имеется ошибка в написании его фамилии и имени: в трудовой книжке вместо "Ханкишиев" указано "Ханкишев", а во вкладыше вместо "Магомеддин" указано "Магамеддин".

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что факт принадлежности трудовой книжки и вкладыша к ней Ханкишиеву М.Х., а также факт работы и обучения истца в оспариваемые периоды подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом не зачтенные ответчиком периоды работы и обучения, записи о которых имеются в трудовой книжке истца и вкладыше к ней, составляют продолжительность его страхового стажа 16 лет 00 мес. 00 дней (при требуемых 8 годах), величина индивидуального коэффициента 16,880 (при требуемых 11,4), в связи с чем счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об удовлетворении заявленных исковых требований соглашается, так как они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Довод апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что представленные заявителем трудовая книжка от 19.09.1975г. и вкладыш в трудовую книжку БТ-I N 1969271 от 18.07.1985г., содержащие сведения о работе Ханкишиева М.Х. с 1975г. по 1992г. на территории Донецкой Народной Республики оформлены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. N 162, а содержащиеся в них сведения о работе требуют дополнительного подтверждения, о незаконности решения не свидетельствует.

Сведения о периодах учебы и трудовой деятельности, содержащиеся в трудовой книжке Ханкишиева М.Х., ДД.ММ.ГГГГ и вкладыше к ней, подтверждены представленными в материалы дела архивными справками и аттестатом.

Данных, свидетельствующих о том, что представленные стороной истца архивные справки являются подложными, стороной ответчика в ходе разрешения спора в порядке искового производства, суду не представлено.

При этом в силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств судебная коллегия соглашается.

И поскольку с учетом указанных выше периодов работы и обучения продолжительность страхового стажа истца составляет 16 лет 00 мес. 00 дней (при требуемых 8 годах), величина индивидуального коэффициента 16,880 (при требуемых 11,4), исковые требования судом первой инстанции удовлетворены обоснованно и суд правомерно признал за истцом право на страховую пенсию по старости.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы ответчика выводы суда не опровергают и на законность принятого решения не влияют. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, потому оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Курска от 12 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонного) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка