Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 марта 2020 года №33-2558/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33-2558/2020
г. Нижний Новгород 17 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., судей: Цыгулева В.Т., Козлова О.А.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шулкина Н.В. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Шулкина Н. В. к Козловой Е. А. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т., пояснения представителя Козловой Е.А. - Ш.Е.А.,
УСТАНОВИЛА:
Шулкин Н. В. обратился с иском в суд к Козловой Е.А. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав на то, что в январе-феврале 2019 года в доме [номер] расположенном по адресу: [адрес] проводилось очно-заочное собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме следует, что на общем собрании очно присутствовал один собственник, а остальные собственники участвовали в голосовании заочно - путем передачи своих решений по вопросам повестки дня в письменной форме. Всего в собрании приняли участие 64 собственника, что составляет 74,5%, от их числа. Председателем собрания избрана ответчик Козлова Е.А. Из Протокола следует, что по всем вопросам повестки дня собственники помещений проголосовали " ЗА" единогласно.
Истец считает, что Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме сфальсифицирован, так как истец - собственник квартиры [номер] в указанном доме, о назначенном на 21 января 2019 года общем собрании не уведомлялся, участия в собрании не принимал, в решении его подпись подделана.
По результатам общего собрания собственников многоквартирного дома в настоящее время домом управляет управляющая организация - ООО "УК "Управдом-Центр", с чем истец не согласен и в дальнейшем намерен вернуть прежнюю управляющую организацию - ООО " Альянс-НС"
Оспариваемый Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не соответствует действующему законодательству: - в Протоколе N 1 от 12.02.2019 не указан вид общего собрания собственников: внеочередное или годовое; вопрос N 6 повестки дня сформулирован, по мнению истца, не ясно, не точно; из вопроса 7 повестки дня Протокола усматривается, что договор управления МКД с ООО " УК " Управдом-Центр" подписан Козловой Е.А. не от имени всех собственников, а от имени только собственников, участвующих в голосовании; дата подсчета голосов в Протоколе указана - 12.02.2018, а собрание проводилось в январе-феврале 2019 года; общая площадь помещений в многоквартирном доме и общая площадь жилых помещений совпадает и составляет 2357 рублей 06 коп., что означает, что в доме отсутствуют подъезды и другие нежилые помещения.
Текст каждого раздела Протокола общего собрания должен состоять из 3 частей: слушали, предложено, постановили, в Протоколе N 1 от 12.02.2019 подобные части отсутствуют.
По данным прежней управляющей организации ООО " Альянс-НВ" в муниципальной собственности находятся квартиры N N8,20,31,47, в оспариваемом протоколе указано, что помещения, находящиеся в муниципальной собственности отсутствуют.
С учетом уточнений исковых требований просит признать недействительными: Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: [адрес], Договор управления многоквартирным домом от 12.02.2019, заключенный между ООО " УК "Управдом-Центр" и Козловой Е.А., взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Шулкину Н. В. о признании недействительным Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: [адрес], Договора управления многоквартирным домом от 12.02.2019, заключенного между ООО " УК " Управдом-Центр" и Козловой Е.А., взыскании судебных расходов отказано.
В апелляционной жалобе Шулкиным Н.В. поставлен вопрос об отмене вынесенного решения как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, при этом указывается, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имелось.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Альянс-НВ" просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Козловой Е.А. - Ш.Е.А., просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 года все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что отзыв третьего лица ООО "Альянс-НВ" содержит требование об отмене решения суда со ссылкой на самостоятельные доводы, то есть по своему содержанию является апелляционной жалобой ООО "Альянс-НВ", однако апелляционная жалоба надлежащим образом не оформлена, и подана с нарушением процессуального срока на ее подачу, в связи с чем, необходимо совершение действий, предусмотренных ст. ст. 112, 332, 325 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Рассмотрение дела по апелляционной жалобе Шулкина Н.В. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Шулкина Н. В. к Козловой Е. А. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отложить.
Направить указанное гражданское дело в Дзержинский городской суд Нижегородской области для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 332, 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка