Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2558/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33-2558/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Федоришина А.С.
при секретаре (помощнике судьи) Кукушкиной О.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ААН на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 31 июля 2020 года
установил:
ААН обратилась в суд с иском к АНВ о разделе совместно нажитого имущества путем выдела в ее собственность квартиры, расположенной по адресу: ..., стоимостью <данные изъяты> руб., доли в уставном капитале в размере 25% в ООО обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., заключенному с ПАО "Сбербанк России" и передачей в собственность ответчика автомобиля, доли в уставном капитале в размере 25% в ООО взыскании в пользу истца компенсации в счет стоимости автомобиля.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 31 июля 2020 года ААН в принятии искового заявления в части требования о разделе доли в уставном капитале юридического лица, отказано.
В частной жалобе ААН. просит отменить данное определение, как вынесенное с нарушением норм права.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
По смыслу данной нормы права арбитражным судам неподведомственны споры между супругами при разделе общего имущества.
В рассматриваемом случае предметом заявленного требования является, как следует из текста искового заявления, спор между бывшими супругами о разделе общего имущества, состоящего из доли номинальной в уставном капитале в размере 25% ООО
В силу изложенного, заявленный спор не может быть признан корпоративным спором, и у судьи отсутствовали основания для отказа в приеме искового заявления в связи с не подведомственностью его Ленинскому районному суду г. Смоленска. Определение судьи подлежит отмене, материал подлежит возвращению в суд для разрешения вопроса о его принятии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 31 июля 2020 года отменить, материал по исковому заявлению возвратить в тот же суд со стадии принятия.
.
Председательствующий (А.С. Федоришин)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
