Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33-2558/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33-2558/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Ивановой О.В., Яковлева Н.А.
при секретаре Лемех М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Благовещенского А.В. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 13 февраля 2019 г. по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к Благовещенскому А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения Благовещенского А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" Тихониной К.О., считавшей решение суда правильным и возражавшей против доводов, изложенных в апелляционной жалобе,
УСТАНОВИЛА:
СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском, указав, что 12 сентября 2016 г. им была застрахована по договору обязательного страхования гражданская ответственность владельца транспортного средства - легкового автомобиля "Фольксваген", государственный регистрационный знак Р370УХ39. Данный договор был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению названным транспортным средством. Договор был заключен на срок до 11 сентября 2017 г.
В период действия указанного договора страхования, 2 августа 2017 г., Благовещенский А.В., управляя названным автомобилем и следуя по Советскому проспекту г. Калининграда, в районе дома N 50 в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ допустил наезд указанного транспортного средства на пешехода Ю., причинив тяжкий вред ее здоровью.
В силу требований Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатило Ю. страховое возмещение в сумме 125000 руб.
Вместе с тем, как следует из договора обязательного страхования от 12 сентября 2016 г., Благовещенский А.В. не указан в нем в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем "Фольксваген", государственный регистрационный знак Р370УХ39, в связи с чем он в силу требований статьи 14 вышеназванного Федерального закона обязан компенсировать истцу понесенные в связи с возмещением вреда убытки.
Ссылаясь на данные обстоятельства, СПАО "РЕСО-Гарантия" просило суд взыскать в его пользу с Благовещенского А.В. 125000 руб. в возмещение ущерба и компенсацию расходов на уплату государственной пошлины в размере 3700 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Голубцова З.П.
Рассмотрев дело, Центральный районный суд г. Калининграда вынес решение от 13 февраля 2019 г., которым исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворены: в его пользу с Благовещенского А.В. взыскано 125000 руб. в возмещение ущерба в порядке регресса и компенсация расходов на уплату госпошлины в сумме 3700 руб., а всего 128700 руб.
Благовещенским А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить данное решение, ссылаясь на то, что вышеуказанный автомобиль был предоставлен ему для осуществления деятельности в качестве такси. В момент ДТП собственником данного автомобиля являлась В., которая не включила его в полис обязательного страхования, в связи с чем он полагает, что не является надлежащим ответчиком по заявленным страховой компанией требованиям. Указывает, что суд при принятии решения безосновательно не учел, что он произвел выплату потерпевшей Голубцовой З.П. 200000 руб. в возмещение материального и морального вреда, в связи с чем полагает, что выплата ей страховой компанией еще 125000 руб. является незаконной.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что 2 августа 2017 г., Благовещенский А.В., управляя названным автомобилем и следуя по Советскому проспекту г. Калининграда, в районе дома N 50 в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ допустил наезд указанного транспортного средства на пешехода Ю., причинив тяжкий вред ее здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 24 ноября 2017 г. о прекращении уголовного дела в отношении Благовещенского А.В., обвинявшегося совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), в связи с примирением с потерпевшей, из чего следует, что Благовещенский А.В. освобожден от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.
На момент рассматриваемого ДТП в отношении легкового автомобиля "Фольксваген", государственный регистрационный знак Р370УХ39, СПАО "РЕСО-Гарантия" был выдан страховой полис от 12 сентября 2016 г., подтверждающий факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца данного транспортного средства. Вместе с тем из указанного полиса следует, что договор обязательного страхования был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению названным транспортным средством, и Благовещенский А.В. к числу этих лиц не относится, так как в страховом полисе не указан.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
18 октября 2017 г. СПАО "РЕСО-Гарантия" по заявлению Ю. от 13 октября 2017 г. на основании положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплатило последней страховое возмещение в сумме 125000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Установив изложенные выше обстоятельства, а именно то, что Благовещенский А.В. в момент ДТП управлял автомобилем "Фольксваген", государственный регистрационный знак Р370УХ39, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством (при том, что договор обязательного страхования заключен с условием использования этого транспортного средства только указанными в договоре водителями), суд с учетом положений вышеуказанных норм пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных СПАО "РЕСО-Гарантия" к Благовещенскому А.В.
требований о возмещении произведенной страховой выплаты.
Изложенный Благовещенским А.В. в апелляционной жалобе довод о том, что он не является надлежащим ответчиком по заявленным страховой компанией требованиям, нельзя признать обоснованным, так как он противоречит положениям вышеуказанных норм права и установленным судом обстоятельствам дела.
Доказательств наличия у него трудовых отношений с собственником автомобиля "Фольксваген", государственный регистрационный знак Р370УХ39, Благовещенский А.В. суду не представил.
Другие указанные Благовещенским А.В. в апелляционной жалобе обстоятельства не имеют существенного значения для дела, в связи с чем не могут свидетельствовать о незаконности решения суда.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 13 февраля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
