Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33-25579/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33-25579/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Доровских Л.И.,
судей Ждановой Т.В., Олькова А.В.
при секретаре Шикове И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гладковой О.Ю. на решение Приморско-Ахтарского районного суда от 12 мая 2021г. по делу по иску САО "ВСК" об оспаривании решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки в пользу Глатковой О.Ю.
Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Финансового уполномоченного N У-21-26082/5010-003 от 15.03.2021г. с САО "ВСК" в пользу Гладковой О.Ю. была взыскана неустойка в размере 43 200 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения.
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, ссылаясь на необходимость применения положений ст. 333 ГК РФ с целью соблюдения баланса интересов сторон и исходя из принципа соразмерности ответственности нарушенному праву.
Обжалуемым решением суд изменил решение Финансового уполномоченного N У-20-151864/5010-003 от 29.10.2020г., снизил взысканную с САО "ВСК" в пользу Гладковой О.Ю. неустойку с 43 200 руб до 5 000 руб.
В апелляционной жалобе представитель Гладковой О.Ю. просит решение суда отменить, и в иске САО "ВСК" отказать, считая решение Финансового уполномоченного правильным.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что 19.02.2020г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Гладковой О.Ю. причинены механические повреждения.
02.12.2020г. САО "ВСК" признало случай страховым и выплатило Гладковой О.Ю. страховое возмещение в размере 22 471 руб., 30.12.2020г. выплатило неустойку в размере 5 482, 92 руб.
11.02.2020г. решением Финансового уполномоченного N 21-9906/5010-003 с САО "ВСК" в пользу Гладковой О.Ю. взыскана финансовая санкция в размере 49 200руб. за длительное рассмотрение претензии истца о выплате страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-21-26082/5010-003 от 15.03.2021г. с САО "ВСК" в пользу Гладковой О.Ю. была взыскана неустойка в размере 43 200 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 22 471 руб за период с 01.05.2020г. по 02.12.2020г за 216 дней просрочки.
Согласно пунктов 71 и 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последней дело рассматривалось по правилам, установленным частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении данного дела суд учел, что сумма страхового возмещения, подлежащего выплате Гладковой О.Ю. составляла 22 471 руб.
Указанная сумма была выплачена Гладковой О.Ю. несвоевременно.
Суд при вынесении решения учел, что Гладковой О.Ю. за нарушение её прав на получение услуги в установленный законом срок выплачены штрафные санкции в общем размер 91 737 руб (добровольно выплаченная страховой компанией неустойка в размере 5 482, 92 руб., финансовая санкция по решению Финансового уполномоченного в размере 49 200 руб и неустойка по решению Финансового уполномоченного в размере 43 200 руб.)
Суд правильно указал на несоразмерность взысканных в пользу истицы штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства, превышают более чем в 4 раза просроченную выплату страхового возмещения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", уменьшение судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика и только по решению суда.
Поскольку ответчик ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, обосновал свое ходатайство тем, что размер неустойки явно превышает размер процентов за пользование взысканной судом суммы страхового возмещения (22 471 руб.), суд обоснованно пришел к выводу, что уменьшение размера неустойки, взысканной Финансовым уполномоченным за нарушение срока страховой выплаты является допустимым.
Судебная коллегия с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, требований разумности и соотношения ответственности нарушенному праву, с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает правильным решение Приморско-Ахтарского районного суда об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-21-26082/5010-003 от 15.03.2021г., которым снижена неустойка, взысканная с САО "ВСК" в пользу Гладковой О.Ю. с 43 200 руб до 5 000 руб.
Руководствуясь п. 1 ч. 1ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Приморско-Ахтарского районного суда от 12 мая 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гладковой О.Ю. -без удовлетворения.
Мотивированное определение изготовлено 25.08.2021г.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
