Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-2557/2021

27.04.2021 г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Копылова В.В.,

судей Жигулиной М.А., Трунова И.А.,

при секретаре Тарасове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трунова И.А. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9, ФИО7, действующей за себя и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 о восстановлении границ земельного участка по ранее существующим границам, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Богучарского районного суда Воронежской области от 08.07.2020,

(судья районного суда Жилякова Г.И.),

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 о восстановлении границ земельного участка по ранее существующим границам, а именно: снести возведенный ими металлический забор и установить ранее стоящее ограждение; обязать ФИО9 и ФИО7, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 не чинить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, а именно осуществлять строительство гаража, отступив от границы земельных участков на 2 метра и взыскании с ФИО9 и ФИО7, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и все судебные расходы, указывая, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности, от 29.10.2008 ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3682 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 36:03:3300006:43.

Вышеуказанный земельный участок граничит с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 36:03:3300006:56, который принадлежит в равных долях по ? доле ФИО9, ФИО7, ФИО4 и ФИО5

Ответчики приобрели земельный участок в собственность согласно договору купли - продажи от 23.10.2012 у ФИО8 Площадь приобретенного земельного участка составляет 2005 кв.м. Границы земельных участков с ФИО8 были согласованы и установлены в предусмотренном Законом порядке.

В настоящее время ответчики самовольно без законных на то оснований перенесли границу земельных участков, установив забор и начав строительство гаража, переместив межу на 3 м, начиная с фасада.

Согласно заключению судебного эксперта N 10879/6-2 от 15.02.2019, при построении границ согласно координатам, указанным в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером 36:03:3300006:56, расположенным по адресу: <адрес> и сопоставлении с фактическими границами данного участка имеются несоответствия фактических границ, относительно границ, указанных в выписке из ЕГРН.

Согласно письму отдела надзорной деятельности по Богучарскому и Кантемировскому районам ГУ МЧС России минимальное расстояние между жилыми и вспомогательными зданиями и сооружениями не может быть менее 6 метров.

В досудебном порядке ФИО1 обращалась в администрацию Поповского сельского поселения с просьбой привести в соответствие границы земельных участков, но ей было отказано.

Таким образом, ответчики своими действиями нарушили законные права истца, причинив ей материальный ущерб, сломав забор, а также моральный вред, выразившийся в причинении вреда здоровью истца.

С учетом уточнения заявленных требований ФИО1 просила восстановить границы земельного участка по ранее существующим границам, а именно снести возведенный ответчиками металлический забор и установить ранее стоящее ограждение; обязать ФИО9 и ФИО7, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 не чинить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а именно осуществлять строительство гаража, отступив от границы земельных участков на 1 метр и взыскать с ФИО9 и ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 08.07.2020 исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения (т. 1 л.д.215, 216-219).

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, а также ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме (т. 1 л.д.226, 231, 239, 240, 245).

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

От ФИО1 в суд апелляционной инстанции поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ).

По смыслу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, границы принадлежащего ответчикам земельного участка площадью 2005 кв.м, с кадастровым номером 36:03:3300006:56, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, координаты характерных точек границ данного земельного участка внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Вопрос о правильности определения границ принадлежащего ответчикам земельного участка уже был предметом гражданско-правового спора в рамках гражданского дела N по исковому заявлению ФИО9, ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 к ФИО1 об обязании не чинить препятствия в пользовании участком и нашел свое разрешение в решении суда по данному делу.

В соответствии с решением Богучарского районного суда Воронежской области от 27.02.2019 по данному делу, требования ФИО9 и ФИО7, удовлетворены в полном объеме.

Согласно данному решению суда на ФИО1 возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании ФИО9 и ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних - ФИО4, и ФИО5, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а именно не препятствовать в проведении строительных работ по возведению гаража и забора согласно утвержденному постановлением администрации Богучарского муниципального района Воронежской области от 11.01.2013 N 7 градостроительному плану земельного участка по адресу: Воронежская область, Богучарский район, <адрес>, по меже, определенной кадастровым инженером Горбенко A.A. при проведении мероприятий по выносу границы земельного участка на местности в соответствии с прилагаемым планом границ земельного участка.

Апелляционным определением от 04.07.2019 решение Богучарского районного суда от 27.02.2019, с учетом определения от 23.04.2019, оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Разрешая спорные правоотношения по настоящему делу, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что забор ответчиками был установлен во исполнение решения Богучарского районного суда от 27.02.2019, вступившим в законную силу, отказал в удовлетворении заявленных требований по настоящему делу.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам применительно к требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, фактически направлены на несогласие с выводами указанными в решении суда от 27.02.2019, вступившего в законную силу.

В соответствии с планом границ земельного участка имеющемся в указанном гражданском деле определены координаты характерных точек границ, по которому проходит смежная граница между участком истца и ответчиков. Каких-либо допустимых или относимых доказательств подтверждающих то, что границы на местности каким-либо образом сместились, либо имеется какое-либо наложение на местности тех координат, которые определены данным планом границ соответственно по которым суд обязал ФИО1 не чинить препятствия в пользовании участка, истцом суду не представлены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в любом случае основанием к отмене судебного акта в соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Богучарского районного суда Воронежской области от 08.07.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка