Дата принятия: 05 мая 2021г.
Номер документа: 33-2557/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2021 года Дело N 33-2557/2021
от 05 мая 2021 г. по гражданскому делуN 33-2557/2021
(в суде первой инстанции дело N 2-3901/2020,27RS0001-01-2020-004675-57)
город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.
судей Железовского С.И., Пестовой Н.В.
с участием прокурора Лазаревой Н.А.
при секретаре Андросовой К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 28 сентября 2020 года по иску Максимчук О.П. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., заключение прокурора Лазаревой Н.А., полагавшей решение суда оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Максимчук О.П. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 17.07.2017 неустановленное лицо, управляя неустановленным транспортным средством, допустило наезд на пешехода Лебедева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался от полученных телесных повреждений. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении неустановленного лица, приостановленное постановлением от 18.09.2017 в связи с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, а именно, лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. 17.04.2020 истцом в адрес ответчика направлено заявление с приложением всех необходимых документов для осуществления компенсационной выплаты за причинение вреда жизни ее сыну. 21.05.2020 в связи с не поступлением ответа на заявление, истцом направлена досудебная претензия, которая получена ответчиком 26.05.2020. Ответчик 15.04.2020 направил истцу указание о предоставлении документов следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда, заверенные в установленном порядке (с указанием ФИО и ТС виновника, а также устанавливающие причинно-следственную связь между полученными повреждениями и наступившей смертью). По предоставлению указанных документов РСА сообщила о готовности повторного рассмотрения заявления истца. С отказом ответчика в осуществлении компенсационной выплаты истец не согласен, поскольку с заявлением в полном объеме были направлены документы, подтверждающие факт наступления страхового случая.
Просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, неустойку за период с 19.05.2020 по 06.07.2020 в размере 237 500 рублей, неустойку за период с 07.07.2020 по день вынесения решения суда, неустойку с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 28 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены частично.
С Российского Союза Автостраховщиков в пользу Максимчук О.П. взыскана компенсационная выплата в размере 475 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, неустойка за период с 19.05.2020 по 28.09.2020 в размере 475 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета взыскана госпошлина в размере 12 700 рублей.
В апелляционной жалобе Российский Союз Автостраховщиков просит решение суда отменить и принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что поскольку истцом был представлен не полный пакет документов, спор не урегулирован в досудебном порядке, то суд обязан был оставить требования истца без рассмотрения. Кроме того, полагает, что взыскание неустойки и штрафа неправомерно, а также взысканный размер неустойки и штрафа несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки, штрафа. Считает взысканный судом размер расходов на представителя завышенным. Поскольку дело рассмотрено без участия прокурора, то в силу ст.330 ГПК РФ имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ. От сторон поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию.
Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение (п. 1 ст. 19).
На основании абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено Законом об ОСАГО и не вытекает из существа таких отношений.
Из содержания п. 6 ст. 12 приведенного Закона следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 названного Закона.
При этом в п. 7 ст. 12 определено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12; а также не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. п. 3, 4 ст. 19).
Судом установлено, что 17.07.2017 неустановленное лицо, управляя неустановленным транспортным средством, на участке проезжей части 23-го км. Автодороги Благовещенск-Гомелевка в Тамбовском районе Амурской области совершило наезд на пешехода Лебедева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который от полученных телесных повреждений скончался.
По данному факту 18.07.2017 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Постановлением от 18.09.2017 предварительное следствие приостановлено в связи с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, а именно, лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.
Максимчук О.П. (Лебедева) приходится матерью Лебедева С.В., 1310.1992 года рождения.
17.04.2020 истцом в адрес ответчика направлено заявление с приложением всех необходимых документов для осуществления компенсационной выплаты, которое получено ответчиком 24.04.2020.
Ответчик компенсационную выплату истцу не произвел.
14.05.2020 ответчик направил истцу указание о предоставлении документов следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда, заверенные в установленном порядке (с указанием ФИО и ТС виновника, а также устанавливающие причинно-следственную связь между полученными повреждениями и наступившей смертью).
21.05.2020 истец обратился к ответчику с претензией о досудебном урегулировании спора, в досудебном порядке спор не урегулирован.
26.05.2020 претензия получена РСА.
04.06.2020 ответчик направил истцу ответ на досудебную претензию, повторив мотивировку отказа в выплате компенсационной выплата, указанной в письме от 14.05.2020.
Установлено, истец при обращении в РСА за компенсационной выплатой представил полный пакет документов.
Поскольку истец является лицом, имеющим право на возмещение вреда, своевременно обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, представив все необходимые документы, подтверждающие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также иные требуемые законом документы, при этом ответчик в отсутствие на то оснований не произвел компенсационную выплату, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни в размере 475 000 рублей.
Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
На основании изложенного, поскольку 20-дневный срок выплаты по заявлению о компенсационной выплате, полученному ответчиком 24.04.2020, истек а компенсационная выплата не произведена, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Максимчук О.П. компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, неустойку в размере 475 000 рублей.
В соответствии с п. 81 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
В п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 разъяснено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Из п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав Максимчук О.П. действиями Российского Союза Автостраховщиков, суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 237 500 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в части.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены либо изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 28 сентября 2020 года, постановленное по гражданскому делу по иску Максимчук О.П. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Кустова
Судьи С.И. Железовский
Н.В. Пестова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
