Дата принятия: 10 октября 2018г.
Номер документа: 33-2557/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2018 года Дело N 33-2557/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Немежикова А.П., Кунзек З.М.,
при секретаре Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Жуковой Натальи Владимировны на решение Усть-Абаканского районного суда от 16 июля 2018 года, которым удовлетворен предъявленный к ней иск ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Жуковой Н.В., требования мотивируя тем, что предоставило ей по заключенному между ними кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 261000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк просил взыскать с него кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 241052,74 руб., в том числе основной долг - 193153,06 руб., проценты за пользование кредитом - 47899,68 руб., а также судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились.
Суд постановилвышеприведенное решение, с которым не согласна ответчик Жукова Н.В. В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, ссылаясь на ущемление ее прав как потребителя отсутствием в кредитном договоре сведений о полной сумме кредита и подлежащих выплате процентов в рублях, заключением договора в установленной истцом типовой форме, несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательств.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца Климанова О.Н просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений относительно нее, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и Мазиной (Жуковой) Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 261000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых, заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.
Установив, что кредитор исполнил свои обязательства, тогда как Жукова Н.В. неоднократно нарушала сроки и порядок гашения кредита и процентов за пользование им, проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его верным, суд при применении приведенных в решении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Банка о взыскании с заемщика кредитной задолженности в заявленном размере.
Утверждения о нарушении прав заемщика заключением договора в стандартной форме несостоятельны, поскольку договор заключен в соответствии с положениями ст.421 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей свободу в заключении договора, подписан обеими сторонами. Довод об отсутствии в кредитном договоре сведений о полной сумме кредита и подлежащих выплате процентов в рублях также отклоняется, поскольку опровергается имеющейся в материалах дела копией кредитного договора, в котором указанные сведения отражены. Что касается довода о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, то он не принимается во внимание с учетом того, что Банком требование о взыскании неустойки не заявлялось.
Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы в обжалуемой части не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усть-Абаканского районного суда от 16 июля 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Жуковой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н.Душков
Судьи А.П.Немежиков
З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
