Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-2556/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-2556/2021
от 08 июня 2021 года N 33-2556/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Махиной Е.С., Марковой М.В.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Комарова С.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 февраля 2021 года с учетом определения суда об исправлении описки от 15 марта 2021 года по иску Мариненко И.В. к Комарову С.Н. о соразмерном уменьшении покупной цены.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Махиной Е.С., объяснения Мариненко И.В., судебная коллегия
установила:
08 сентября 2018 года между Комаровым С.Н. (продавец) и Мариненко И.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки Mitsubishi Outlander <...>, по условиям которого с учетом имевшихся недостатков (поврежден передний бампер, коррозия на двери багажника, шум в подвеске, неисправность крестовины карданного вала) стоимость транспортного средства определена сторонами в 540 000 рублей.
Денежные средства за автомобиль переданы Мариненко И.В. Комарову С.Н., автомобиль получен покупателем.
Ссылаясь на то, что автомобиль продан с измененными данными о пробеге транспортного средства, не позволяющими достоверно определить потребительские свойства товара, Мариненко И.В., обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать с Комарова С.Н. сумму соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля в размере 95 760 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 2500 рублей, расходы по оплате отчетов интернет-сервисов в сумме 149 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 516 рублей 98 копеек, оплату горюче-смазочных материалов в размере 5179 рублей 26 копеек.
Истец Мариненко И.В. в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, ранее его представитель по ордеру Шовырков А.Н. с требованиями не согласился, пояснил, что Комарова С.Н. никаких манипуляций с пробегом автомобиля не производил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Богачев М.Ю. подтвердил, что пробег автомобиля на момент его продажи Комарову С.Н. был равен 228 000 км. Автомашиной пользовался только он (Богачев М.Ю), даже в период, когда собственником являлся его отец Б.Ю.В.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16 февраля 2021 года с учетом определения суда об исправлении описки от 15 марта 2021 года с Комарова С.Н. в пользу Мариненко И.В. взыскано в счет убытков 95 760 рублей, судебные расходы в сумме 11 418 рублей 24 копейки.
В апелляционной жалобе Комаров С.Н. ставит вопрос об изменении решения суда в части размера взысканных убытков, снижении их до 48 960 рублей, ссылаясь на то, что взысканию подлежит разница между покупной ценой автомобиля 540 000 рублей и рыночной стоимостью автомобиля с пробегом 230 000 км 491 040 рублей.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение подлежит изменению в части размера взысканных убытков и судебных расходов.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 431.2, 454, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что пробег, заявленный ответчиком при продаже автомобиля 96 000 км, не соответствует фактическому - 230 000 км, тем самым продавец Комаров С.Н. предоставил покупателю Мариненко И.В. недостоверные сведения о товаре, обоснованно исходил из того, что нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания с ответчика убытков.
На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив разъяснения, изложенные в пунктах 2, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", удовлетворил их в заявленном размере на общую сумму 11 418 рублей 24 копейки.
Вместе с тем, доводы жалобы о неверном определении размера убытков заслуживают внимания.
Из материалов дела следует, что фактический пробег автомобиля на дату продажи ответчиком истцу составлял 230 000 км, однако согласно показаниям одометра пробег скручен Комаровым С.Н. до 96 000 км и не был им оговорен с покупателем.
В соответствии с заключением специалиста Базанова И.А. от 08 июля 2020 годаN 15942 на сентябрь 2018 года рыночная стоимость автомобиля Mitsubishi Outlander 2008 года выпуска с пробегом 96 000 км составляла 586 800 рублей, рыночная стоимость такого транспорта с пробегом 230 000 км - 491 040 рублей. Следовательно, разница в стоимости транспортного средства с пробегом 96 000 км и 230 000 км составляет 95 760 рублей.
Приняв во внимание данное заключение, учитывая, что ходатайств о назначении по делу соответствующей судебной экспертизы от участников процесса не поступило, суд взыскал с Комарова С.Н. в пользу Мариненко И.В. убытки в размере 95 760 рублей.
Вместе с тем, договором купли-продажи от 08 сентября 2018 года продавцом Комаровым С.Н. и покупателем Мариненко И.В. определена цена транспортного средства 540 000 рублей, названная сумма была уплачена покупателем, что подтвердил в суде апелляционной инстанции Мариненко И.В.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что сторонами по своему усмотрению определена цена автомобиля 540 000 рублей, то разница в стоимости транспортного средства, приобретенного истцом, с пробегом 96 000 км и пробегом 230 000 км (491 040 рублей) составит 48 960 рублей.
Таким образом, решение суда в части размера убытков подлежит изменению, размер убытков - уменьшению с 95 760 рублей до 48 960 рублей.
С учетом изменения размера убытков подлежит снижению и размер судебных расходов с 11 418 рублей 24 копеек до 5823 рублей 30 копеек, рассчитанный пропорционально удовлетворенным требованиям на 51%.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 февраля 2021 года с учетом определения суда об исправлении описки от 15 марта 2021 года в части размера взысканных с Комарова С.Н. в пользу Мариненко И.В. убытков, судебных расходов изменить, уменьшив размер убытков с 95 760 рублей до 48 960 рублей, судебных расходов с 11 418 рублей 24 копеек до 5823 рублей 30 копеек.
Дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания:
"В удовлетворении остальной части исковых требований Мариненко И.В. отказать".
В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 февраля 2021 года с учетом определения суда об исправлении описки от 15 марта 2021 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
