Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33-2556/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 33-2556/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Чупошева Е.Н., Базарова В.Н.,
при секретаре Гетмановой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала ПАО "Россети Сибирь - Бурятэнерго" к Протопоповой Я.В. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии,
по апелляционной жалобе ответчика Протопоповой Я.В. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 апреля 2021 года, которым постановлено:
Исковые ПАО "Россети Сибирь" - "Бурятэнерго" удовлетворить.
Взыскать с Протопоповой Я.В. в пользу ПАО "Россети Сибирь" - "Бурятэнерго" денежные средства в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего взыскать ... руб.
Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Россети Сибирь" - "Бурятэнерго" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Протопоповой Я.В. ущерб, причиненный в результате неосновательного обогащения при бездоговорном потреблении электрической энергии в размере ... руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ... года по адресу: <...> было произведено отключение электроэнергии по заявке АО "Читаэнергосбыт" у абонента Протопоповой Я.В. ... года проведена проверка объектов электросетевого хозяйства представителями филиала ПАО "Россети Сибирь" - "Бурятэнерго", по адресу: <...> выявлен факт самовольного присоединения к электрическим сетям путем прокалывающих зажимов провода марки СИП 2*16мм к магистральному проводу. Потребление электрической энергии составило ... кВт/ч. Стоимость объема бездоговорного потребления составила ... руб., из расчета по тарифу ... руб., в установленный срок ответчик оплату не произвела.
Определением суда от ... года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Читаэнергосбыт".
В судебном заседании суда первой инстанции истец ПАО "Россети Сибирь" - "Бурятэнерго" в лице представителя Усольцевой Н.В., действующей на основании доверенности заявленные требования поддержало по указанным в иске доводам.
Ответчик Протопопова Я.В. заявленные требования не признала, пояснила, что в принадлежащем ей жилом доме она не проживала, предоставляла дом для проживания иным лицам, никаких уведомлений она не получала, не знала об отключении.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО "Читаэнергосбыт" в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о дате и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение.
Оспаривая законность вынесенного решения, ответчик Протопопова Я.В. в апелляционной жалобе просит о его отмене, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что самовольного подключения не производила, электроэнергией не пользовалась, уведомлений от контролирующего органа не получала, при составлении акта не присутствовала. Отмечает, что с ... г. проживает по другому адресу, по прописке. Просит учесть, что <...>
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Протопопова Я.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме ссылаясь на то, что фактически самого отключения электроэнергии не было, следовательно, не могло быть самовольного подключения к электроэнергии.
Представитель истца ПАО "Россети Сибирь" - "Бурятэнерго" Усольцева Н.В. против доводов апелляционной жалобы возражала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО "Читаэнергосбыт" представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.
На основании стст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
В соответствии с ч<...> 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Положениями п. 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
На основании ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация (в роли которой, как правило, выступают гарантирующий поставщик и сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.
В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения).
В соответствии с п. 2 Основных положений, потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
При этом, бездоговорным потреблением электрической энергии понимается, в том числе потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергию".
Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается, в том числе, в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В п. 193 Основных положений установлены Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении энергии.
В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV документа.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, Протопопова Я.В. с 20 ... года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.
Коммунальную услугу по электроснабжению указанного жилого дома оказывает АО "Читаэнергосбыт". Протопоповой Я.В. был заключен договор энергоснабжения.
В связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии у Протопоповой Я.В. в размере ... руб. ... года в адрес ПО ГЭС филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" была направлена заявка на ограничение режима потребления электрической энергии с ... года.
Из акта введения режима ограничения потребления электрической энергии N ... от ... г. следует, что ... года произведено ограничение режима потребления электрической энергии до уровня отключения путем демонтажа.
... года электромонтером сетевой организации филиала ПАО "Россети Сибирь" - "Бурятэнерго" ПО "ГЭС" Д проведена проверка технического состояния объекта электросетевого хозяйства по адресу: <...>, выявлено самовольное подключение в сетям "Бурятэнерго" - ПАО "Россети - Сибирь" путем подключения провода СИП 2*16мм к магистральному проводу прокалывающими зажимами.
... года по месту нахождения объекта электросетевого хозяйства - <...> в адрес Протопоповой Я.В. почтовой связью направлено уведомление о составлении акта бездоговорного потребления электрической энергии.
... года электромонтером сетевой организации филиала ПАО "Россети Сибирь" - "Бурятэнерго" ПО "ГЭС" Д. в отсутствии потребителя составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении Протопоповой Я.В., из которого следует, что по адресу: <...> осуществлено бездоговорное потребление электрической энергии путем самовольного подключения к сетям "Бурятэнерго" - ПАО "Россети - Сибирь" путем подключения провода СИП 2*16мм к магистральному проводу прокалывающими зажимами. В подтверждение данного факта представлены материалы фото и видеофиксации.
... года в адрес потребителя направлено уведомление о составлении акта о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнегии, расчет стоимости и объема бездоговорного потребления, а также претензия.
До настоящего времени оплата стоимости бездоговорного потребления электроэнергии не произведена.
Согласно расчету объема и стоимости бездоговорного потребления к акту ... года расчет произведен за период ... года за ... дня, объем бездоговорного потребления электроэнергии составил ... кВт*ч, что в сумме составляет ... руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, проверив представленный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления и признав его правильным, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований исходя из того, что ответчик Протопопова Я.В., являясь собственником жилого дома по адресу: <...>, в силу статьи 210 ГК РФ, пунктов 84, 121 Основных положений несет бремя содержания и ответственность за содержание принадлежащего ей имущества.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
Учитывая, что бремя содержания электроустановок и оплаты потребленной электрической энергии возложено непосредственно на Протопопову Я.В. как на собственника жилого дома по адресу: <...>, судебная коллегия полагает, что потребление электроэнергии после введения полного ограничения свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика за счет истца, и является основанием для взыскания с неё денежных средств в сумме ... руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик самовольного подключения не производила, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в т.ч. актом введения режима ограничения потребления электрической энергии N ... от ... г., а также актом о бездоговорном потреблении электроэнергии от ....
Вопреки доводу о неполучении уведомлений от контролирующего органа уведомление, копия акта о безучетном потреблении, истцом были направлены Протопоповой Я.В. заказным письмом, что подтверждается списком внутренних почтовых отравлений с соответствующими отметками ФГУП "Почта России" (л.д. 12-16).
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из положений абз. 3 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Неблагоприятные последствия, в связи с неполучением уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет само лицо.
Не могут быть признаны обоснованными и ссылки апеллянта ответчика на то обстоятельство, что она <...>, поскольку основанием для отказа в удовлетворении иска или снижения суммы ущерба не является.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь стст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
