Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 33-2556/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 33-2556/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда
в составе
председательствующего Вишняковой С.Г.
судей Бредихиной С.Г., Сафроновой М.В.
при секретаре Сафронове Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Гребенникова В.Г. на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 ноября 2019г.
по делу N 2-3845/2019 по иску публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Гребенникову В. Г. о взыскании задолженности,
заслушав доклад судьи Вишняковой С.Г.,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГ Гребенников В.Г. обратился в ОАО КБ "Восточный" с заявлением о заключении договора кредитования ***, где просил заключить с ним кредитный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в типовых условиях кредитного счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт, тарифах банка в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также установить индивидуальные условия кредитования: вид кредита - кредитная карта персональная; лимит кредитования - 40 000 рублей; срок возврата кредита - до востребования, ставка % годовых - 27,5 %, ПСК % годовых 32,03 %, платежный период 25 дней, дата начала платежного периода - 25.05.2014, льготный период 56 дней. Данное заявление подписано Гребенниковым В.Г. (л.д. 8).
В тот же день 24.04.2014 Гребенниковым В.Г. подано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ "Восточный", в котором просит банк присоединить его к программе страхования на условиях, изложенных в заявлении: страховая сумма 40 000 рублей, плата за подключение к программе страхования - 0,89% в месяц от суммы использования лимита кредитования(л.д. 9).
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Гребенникову В.Г. о взыскании задолженности по кредиту в размере 77 172 рубля 81 копейка, в том числе: 38 095 рублей 57 копеек - задолженность по основному долгу; 39 077 рублей 24 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2 515 рублей 18 копеек - сумма уплаченной госпошлины.
В обоснование иска истцом указано на то, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, ответчик же не исполняет договорные обязательства, что послужило причиной образования задолженности в испрашиваемом в иске размере.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом почтовой связью, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Заочным решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 ноября 2019г. с Гребенникова В. Г. в пользу публичного акционерного общества "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере 77 172 рубля 81 копейку, в том числе: основной долг - 38 095 рублей 57 копеек; проценты - 39 077 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 515 рублей 18 копеек, всего - 79 687 рублей 99 копеек.
Не согласившись с решением суда, с апелляционной жалобой обратился ответчик, просил об отмене решения суда, и вынесении нового решения с учетом применения срока исковой давности к заявленным требованиям.
В качестве оснований к отмене решения указал, что судом постановлено решение без учета пропуска истцом срока исковой давности. Учитывая, что после 25.08.2014 Гребенников В.Г. никаких платежей не производил, о чем указано в выписке по счету, представленной банком, истец обратился с иском только 18.07.2019, т.е. по истечении срока исковой давности.
Судебный приказ по иску банка выносился мировым судьей 11.01.2017, затем было отменен по заявлению ответчика 17.08.2018, исковое заявление подано 18.07.2019 по обязательствам срок исполнения которых истек 25.04.2019, следовательно, срок исковой давности пропущен, потому в иске следует отказать.
В возражении на апелляционную жалобу представитель истца просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения указывая на то, что выводы суда основаны на законе и представленных доказательствах и являются верными. Оценка доказательствам дана судом правильно. Поскольку срок возврата кредита определен до востребования, срок окончания действия кредитного договора определяется датой отправки требования. Иного ответчиком не представлено.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание Судебной коллегии не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, ответчик не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с чем на основании ст.ст.167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению при данной явке.
Проверив материалы дела в рамках доводов апелляционной жалобы по основаниям ст. 327.1 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что 24.04.2014 между Гребенниковым В.Г. и ОАО КБ "Восточный" о заключен договор кредитования включающий элементы договора банковского счета на условиях, изложенных в типовых условиях кредитного счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт, тарифах банка в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также установить индивидуальные условия кредитования: вид кредита - кредитная карта персональная; лимит кредитования - 40 000 рублей; срок возврата кредита - до востребования, ставка процентов за пользование составляет 27,5 % годовых, полная стоимость кредите 32,03 % годовых, платежный период 25 дней, дата начала платежного периода - 25.05.2014, льготный период 56 дней. Договор заключен на основании заявления, подписано Гребенниковым В.Г. (л.д. 8).
В тот же день 24.04.2014 ответчиком было подано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ "Восточный", в котором просит банк присоединить его к программе страхования на условиях, изложенных в заявлении: страховая сумма 40 000 рублей, плата за подключение к программе страхования - 0,89% в месяц от суммы использования лимита кредитования(л.д. 9).
Условия и порядок погашения кредита определены в заявлении на получение кредита в ОАО КБ "Восточный", согласно которым заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения.
Пунктом 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.
Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на счет и списания их банком с данного счета (пункт 4.4 Общих условий).
Для этих целей ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором, клиент вносит на счет денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре ежемесячного взноса (пункт 4.4.1 Общих условий).
Ответчик Гребенников В.Г. принял на себя обязательства осуществлять платежи по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором (графиком), в том числе уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).
Со всеми условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись заемщика на документах.
При рассмотрении дела, судом определены период и сумма задолженности ответчика перед банком, включая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. В этой части выводы суда ответчиком не оспариваются.
Заявляя об отмене решения суда, свое несогласие с ним ответчик связывает исключительно с неприменением судом к заявленным требованиям срока исковой давности, ссылаясь на его пропуск истцом при обращении в суд.
Судебная коллегия полагает довод ответчика не основанным на законе, а потому не влекущим отмену решения.
В соответствии с положениями ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Вместе с тем, в суде первой инстанции ответчиком о применении к требованиям истца срока исковой давности заявлено не было, что лишает суд апелляционной инстанции возможности его применения.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, отмены судебного решения не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ответчика Гребенникова В.Г. оставить без удовлетворения, решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 ноября 2019г. без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
