Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 33-2556/2020, 33-120/2021
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N 33-120/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошина А.Н.,
при секретаре Лобай Е.В.
рассмотрел материал по частной жалобе истца Байдина А.А. на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 сентября 2020 года, которым постановлено:
Исковое заявление Байдина А.А. к АО "Почта России" о взыскании денежных средств возвратить заявителю.
УСТАНОВИЛ:
Байдин А.А. обратился в Лабытнангский городской суд с иском к акционерному обществу "Почта России" о взыскании денежной суммы и штрафа в связи с отказом ответчика от добровольного урегулирования спора, вытекающего из защиты прав потребителя.
Определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 сентября 2020 года исковое заявление истцу Байдину А.А возвращено.
В частной жалобе истец Байдин А.А. ставит вопрос об отмене указанного определения по мотиву его незаконности.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал по частной жалобе, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Из искового заявления следует, что истцом Байдиным А.А. заявлены имущественные требования о взыскании денежной суммы в размере 65 000 руб. и штрафа по Закону Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 32500 руб.
При таких обстоятельствах, указанный спор в силу положений статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка судебного района Лабытнангского городского суда.
Вопреки доводам частной жалобы, неимущественное требование истцом Байдиным А.А. не заявлено, на что указывает просительная часть искового заявления (страница 6 материала).
По приведенным мотивам, определение судьи является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
