Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 26 сентября 2017 года №33-2556/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 33-2556/2017
 
26 сентября 2017 г. г. Орел
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Корневой М.А.,
судей Рогожина Н.А., Юдиной С.В.,
при секретаре Сулеймановой А.Э.,
в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению Меканцишвили Алеко Темуровича к Зайцевой Евгении Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
по апелляционной жалобе Зайцевой Евгении Юрьевны на решение Заводского районного суда г. Орла от 02 августа 2017 г., которым постановлено:
«иск Меканцишвили Алеко Темуровича к Зайцевой Евгении Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Зайцевой Евгении Юрьевны в пользу Меканцишвили Алеко Темуровича 361 766 рублей 66 копеек, из которых: 250 000 рублей долга по договору займа, 51 595 рублей 89 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами, 53 420 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 750 рублей расходов по оплате государственной пошлины».
Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Корневой М.А., выслушав представителя Меканцешвили А.Т. - Ларионова А.А., частично согласившегося с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
Меканцишвили А.Т. обратился в суд с иском к Зайцевой Е.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование заявленных требований указывал, что 18 марта 2015 г. он передал ответчику в займ денежные средства в размере 250 000 руб., о чем ею была составлена расписка.
Зайцева Е.Ю. обязалась возвратить полученную сумму в срок до 23 марта 2015 г., однако в установленный срок займ не вернула.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства, просил суд взыскать с ответчика сумму займа 250 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 19 марта 2015 г. до 03 июля 2017 г. в сумме 51 595 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта 2015 г. по 03 июля 2017 г. в сумме 53 420 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 6 750 руб. и по оформлению доверенности представителю 1 500 руб.
Судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе Зайцева Е.Ю. ставит вопрос об отмене судебного решения, как незаконного и необоснованного.
Ссылается на то, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения настоящего иска.
Выражает несогласие с размером основного долга, указывая, что она получила от истца в долг сумму 200 000 руб.
Указывает, что в счет погашения суммы займа ею было выплачено 02 августа 2016 г. 15 000 руб. и 17 ноября 2016 г. - 10 000 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка