Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2022 года Дело N 33-2555/2022

07 февраля 2022 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>10,

и судей <ФИО>13., <ФИО>9,

при помощнике судьи <ФИО>7,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>8 на решение Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

по делу по исковому заявлению <ФИО>4 к <ФИО>1 о взыскании алиментов на содержание супруги и несовершеннолетнего ребенка,

заслушав доклад судьи о содержании обжалуемого решения суда и апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>4 обратилась в суд с иском к <ФИО>1, в котором просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, <Дата ...> года рождения в твердой денежной сумме в размере 11 114 руб. ежемесячно до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией взысканных сумм пропорционально росту прожиточного минимума, а также взыскать алименты на её содержание в размере 5 000 руб. ежемесячно до достижения ребенком <ФИО>2, <Дата ...> года рождения трехлетнего возраста.

Мотивируя свои требования тем, что стороны являются родителями несовершеннолетнего <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, который не достиг трехлетнего возраста. Ответчик материальной помощи не оказывает, ребёнок полностью находится на её обеспечении. Она не имеет собственного дохода, нуждается в материальной помощи. Соглашение об уплате алиментов между ними не заключалось. В связи с чем, была вынуждена обратиться в суд.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>4 удовлетворены.

Суд взыскал с <ФИО>1, <Дата ...> г.рождения алименты в пользу <ФИО>3, <Дата ...> г.рождения на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, <Дата ...> г.рождения в размере 11 114 руб. (что составляет 1 величину прожиточного минимума в Краснодарском крае на 2021 г.) ежемесячно, начиная с <Дата ...> и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционального его изменению на территории Краснодарского края.

Взыскать с <ФИО>1, <Дата ...> г.рождения алименты в пользу <ФИО>3, <Дата ...> г.рождения в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, ежемесячно, начиная с <Дата ...> до достижения ребенком <ФИО>2, <Дата ...> г.рождения возраста трех лет.

Этим же решением суд взыскал с <ФИО>1 государственную пошлину в доход бюджет муниципального образования <Адрес...> в размере 150 рублей.

В апелляционной жалобе представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>8 просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, снизив размер взыскиваемых алиментов на ребенка до 6000 руб., на содержание супруги - до 3000 руб., мотивируя тем, что он ответчик не отказывается платить алименты на ребенка и супругу, но суд не принял во внимание его материальный доход, который составляет 15 000 руб., считает, что родители в равной обязанности несут расходы по содержанию ребенка, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с чем, судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

От представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>8 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно Приказу Министерства труда и социального развития Краснодарского края N 162 от 16.02.2021 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2021 года", установлена величина прожиточного минимума в Краснодарском крае для детей в 2021 году в размере 11 114 руб., для трудоспособного населения - 12 702 руб.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, стороны состоят в зарегистрированном браке.

От данного брака имеют несовершеннолетненого сына <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Малолетний <ФИО>2 проживает с матерью и его содержание требует ежедневных расходов, что не оспаривается сторонами.

В настоящее время супруги не поддерживают семейных отношений, проживают раздельно, общего хозяйства не ведут, истец находится в отпуске по уходу за ребенком и помимо необходимости содержания сына, нуждается в своем содержании, поскольку <ФИО>4 в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком. Иного источника дохода не имеет.

Соглашение между родителями о размере средств, необходимых на содержание сына не достигнуто, в материалах дела отсутствуют и стороной ответчика не представлено доказательств оказания регулярной материальной помощи на содержание малолетнего сына, а также не содержание супруги.

Поскольку соглашение между сторонами об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка отсутствует, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности по содержанию дочери, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, на основании вышеуказанных норм права, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 11 114 руб., что соответствует одной величине прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае на 2021 год, начиная с момента обращения в суд, то есть с <Дата ...>, и до достижения ребенком совершеннолетия или до изменения материального или семейного положения сторон.

Установленный судом размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка сторон спора соответствует требованиям закона, а также установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, и не опровергается указанием заявителем жалобы на обстоятельства имущественного положения ответчика, и не нарушает прав несовершеннолетнего ребенка, а также прав самого заявителя, поскольку ответчик в силу возраста и состояния здоровья не ограничен в возможности улучшить свое материальное положение.

Согласно п. 1 ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, истец не работает, осуществляет уход за ребенком <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, источника дохода не имеет.

Тогда как стороной ответчика не были представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении им обязанности по содержанию супруги до достижения ребенком возраста трех лет, поэтому с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что наличие ребенка в возрасте до трех лет является самостоятельным и достаточным основанием для взыскания алиментов, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО>4 о взыскании алиментов на свое содержание являются обоснованными.

Проверяя нуждаемость <ФИО>4 в оказании ей материальной помощи со стороны ответчика, суд счел заслуживающими внимания ее доводы о том, что она не работает, осуществляет уход за ребенком <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, о ее нуждаемости в денежных средствах на свое содержание, ее необходимых расходах, связанных с оплатой бытовых нужд, приобретением продуктов питания, предметов одежды.

При этом судом учел, что <ФИО>4, воспитывающая совместного с ответчиком ребенка, выполняет большую часть родительских обязанностей, в том числе, и по содержанию их совместного ребенка, и менее, чем ответчик, защищена в материальном плане.

Кроме того, сведений о наличии у ответчика нового брака, других детей на иждивении в материалах дела стороной ответчика не представлено, судом не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что истец как супруга ответчика, осуществляющая уход за общим ребенком в возрасте до трех лет, имеет право на получение алиментов от ответчика.

Суд исходя из конкретных обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, учитывая отсутствие у ответчика других иждивенцев, установил размер алиментов на содержание как несовершеннолетнего ребенка так и супруги из минимального возможного для удовлетворения их естественных потребностей.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 150 рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером присужденных судом алиментов направлены по своей сути на иную оценку установленных судом обстоятельств дела, в силу чего основанием для отмены состоявшегося решения служить не могут. Стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо достаточных и достоверных доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на необходимость установления заявленного размера алиментов.

Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

В связи с изложенным, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и оснований для его отмены либо изменений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка