Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-2555/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.А.,

судей Бирюковой Е.А., Волошиной С.Э.,

при секретаре Воложанине С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 28 июля 2021 года гражданское дело по иску Соловьевой А. Г. к ПАО "ТГК-14" о признании действий незаконными, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя истца Соловьевой А.Г. - Шаврова К.Н.

на решение Центрального районного суда г. Читы от 18 марта 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Соловьевой А. Г. к ПАО "ТГК-14" о признании действий незаконными, компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Малаховой Е.А., судебная коллегия

установила:

Представитель истца Соловьевой А.Г. - Шавров К.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 25.09.2018 решением Центрального районного суда города Читы было установлено, что ПАО "ТГК-14" незаконно начисляет плату за теплоснабжение и подогрев воды. Несмотря на это, ответчик продолжает производить начисления, а также направлять обращения с требованием погасить задолженность, своими действиями нарушая права истца как потребителя услуги. Просила признать незаконными действия ПАО "ТГК-14" по начислению ей за октябрь 2018 года платы за подогрев горячего водоснабжения в квартире <адрес>; взыскать с ПАО "ТГК-14" компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. (л.д. 6).

19.01.2020 протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО УК "Энергострой" (л.д. 63-64).

Судом постановлено вышеприведенное решение (л.д. 114-117).

В апелляционной жалобе представитель истца Соловьевой А.Г. - Шавров К.Н. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на следующее. Решение суда принято с нарушением норм права, обстоятельства дела истолкованы не верно, судом не учтены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение. Согласно ч.5 ст. 177, п.1 ст. 157.2 ЖК РФ плата за предоставленные коммунальные услуги собственникам помещений начисляется на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, либо, исходя из определенных действий, при которых у ответчика возникает право для начисления истцу коммунальных услуг, однако доказательств, что ответчик произвел данные действия в материалах дела не имеется. В силу ст. 421 ГК РФ взаимоотношения сторон, в том числе ответчика с третьим лицом в рамках рассматриваемых требований правового значения не имеют. Вывод суда о том, что договор между третьим лицом и ответчиком является фактически не действующим, не основан на доказательствах, данное обстоятельство относится исключительно к спору между ответчиком и третьим лицом. Законных оснований для начисления истцу платежей за теплоснабжение и подогрев воды у ответчика не имелось, самоуправные действия ответчика не могут быть основанием для отказа судом в исковых требованиях (л.д. 119-120).

Истица Соловьева А.Г. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Шавров К.Н., доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика ПАО "ТГК-14" Ларионова Н.А. полагает доводы апелляционной жалобы неправомерными.

ООО УК "Энергострой", о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции неправомерными по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статей 171 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

При этом в соответствии пп. "а" п. 9 указанных Правил управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.

Пунктом 64 Правил предусмотрено право потребителей при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.

Из указанных норм следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома с <Дата> управление многоквартирным жилым домом осуществляло УК ООО "Энергострой".

<Дата> между ОАО "ТГК-14" и УК ООО "Энергострой" был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N, предметом которого является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу: <адрес> - жилой дом (л.д. 49-56).

Общим собранием собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, оформленным протоколом от <Дата>, приняты решения о выборе в качестве управляющей компании ООО "Кварта-Л", а также о порядке оплаты коммунальных услуг.

Общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, оформленным протоколом от <Дата>, принято решение об оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления напрямую в ресурсоснабжающую организацию.

Решением Центрального районного суда г.Читы от 18 декабря 2017 года, решение общего собрания собственников многоквартирного жилого дома <адрес> от <Дата>, признано незаконным. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 28 марта 2018, вышеназванное решение суда оставлено без изменения.

Факты отмены решений собственников многоквартирного дома об отплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления напрямую в ресурсоснабжающую организацию являются известными для сторон спора и не оспаривались в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, по делу установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в настоящее время находится в управлении ООО УК "Энергострой".

Соловьевой А.Г. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.72-79).

Согласно договору управления многоквартирным жилым домом N от <Дата>, заключенному между ООО УК "Энергострой" и Соловьевой А.Г., управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, в том числе по горячему водоснабжению и отоплению (л.д. 80-90).

Действующего решения общего собрания собственников указанного многоквартирного дома по вопросу о непосредственной оплате указанного коммунального ресурса в ПАО "ТГК-14" не имеется. Соответствующее решение, оформленное протоколом N от <Дата>, было отменено в судебном порядке.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств, следует, что в октябре 2018 года обслуживание многоквартирного дома осуществляла управляющая организация - ООО УК "Энергострой", собственники многоквартирного дома не принимали решение о внесении платы за горячее водоснабжение непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

При таких обстоятельствах действия ПАО "ТГК-14" по выставлению истцу счета за теплоснабжение и подогрев воды за октябрь 2018 года, согласно которому оплата должна быть произведена на счет ресурсоснабжающей организации, являлись незаконными.

Судебная коллегия отмечает, что закрепление решением общего собрания порядка внесения платы за коммунальные услуги означает установление нового способа исполнения обязательств потребителями коммунальных услуг перед исполнителем в лице управляющей организации по договору, содержащему положения о предоставлении таких услуг. Из материалов дела не усматривается наличие волеизъявления собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, на передачу функций исполнителя коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации ПАО "ТГК-14". Не содержит такого условия и договор на управление многоквартирным домом, заключенный собственниками с УК ООО "Энергострой".

Поскольку судебной коллегией установлена вина ответчика в выставлении счетов истцу по оплате горячего водоснабжения, при наличии вступивших в законную силу судебных актов о признании таковых действий незаконными, следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, и штрафа.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при нарушении прав потребителя, установленных законами, причинение морального вреда презюмируется.

При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия принимает во внимание фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, и полагает возможным взыскать разумную сумму в размере 1 000 рублей, с учетом баланса интересов каждой стороны.

При таких условиях решение Центрального районного суда г. Читы от 18 марта 2021 года подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 ст. 330 ГПК РФ (несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела), с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований Соловьевой А. Г. к ПАО "ТГК-14" о признании действий незаконными, компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Читы от 18 марта 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Соловьевой А. Г. к ПАО "ТГК-14" о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Признать действия Публичного акционерного общества "ТГК-14" по начислению Соловьевой А. Г., проживающей по адресу: <адрес>, платы за ГВС (подогрев воды) за октябрь 2018 года, незаконными.

Взыскать с Публичного акционерного общества "ТГК-14" в пользу Соловьевой А. Г. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества "ТГК-14" государственную пошлину в доход городского округа "Город Чита" 300 рублей.

Апелляционное определение может обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течении 3-х месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Полное мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено - 30.07.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка