Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-2555/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., при секретаре Антоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Петухова А.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2021 года по заявлению ЖСПК "Сардаана" о возмещении судебных расходов по делу по иску Новак И.В. к ЖСПК "Сардаана" о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, которым

постановлено:

Заявление ЖСПК "Сардаана" о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Новак И.В. в пользу ЖСПК "Сардаана" расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Заявление Новак И.В. о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 20 июня 2019 года удовлетворен иск Новак И.В. к ЖСПК "Сардаана": действия ЖСПК "Сардаана" признаны незаконными, суд обязал ЖСПК "Сардаана" сделать в пользу Новак И.В. перерасчет за период с 17 декабря 2015 года по 30 апреля 2019 года, всего на сумму 17 962 руб. 40 коп. А также с ЖСПК "Сардаана" в пользу Новак И.В. взыскана неустойка в сумме 17 962 руб. 40 коп., штраф, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., госпошлина.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 04 сентября 2019 года указанное решение суда отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска Новак И.В.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 04 сентября 2019 года оставлено без изменения.

Полагая, что спор разрешен в его пользу, ЖСПК "Сардаана" обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь положением части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявление ЖСПК "Сардаана", постановив вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель истца Петухов А.А. обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что заявление о взыскании судебных расходов подано ЖСПК "Сардаана" по истечении установленного законом срока. Просит отказать в удовлетворении заявления ЖСПК "Сардаана" и взыскать с ЖСПК "Сардаана" в пользу Новак И.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. за участие при рассмотрении данного заявления.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции 20 июня 2019 года решение по спору между Новак И.В. и ЖСПК "Сардаана" было принято в пользу Новак И.В.

Определением судебной коллегии Верховного Суда РС(Я) 04 сентября 2019 года вышеуказанное решение суда отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска Новак И.В.

Девятый кассационного суда общей юрисдикции 20 февраля 2020 года оставил указанное апелляционное определение без изменения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, разрешилспор в пользу ЖСПК "Сардаана", что в соответствии с положением части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ЖСПК "Сардаана" право на возмещение расходов, понесенных в связи с участием в суде.

Судом установлено, что расходы ЖСПК "Сардаана" на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, подтверждены документально.

Из материалов дела видно, что в суде интересы ЖСПК "Сардаана" представлял согласно доверенности ММ. Как следует из заключенного между ЖСПК "Сардаана" и ММ. договора от 26 апреля 2019 года, акта приема-передачи денежных средств от 26 апреля 2019 года, ответчик оплатил услуги представителя за представление интересов в Якутском городском суде и в суде апелляционной инстанции 40 000 руб.

Указанная сумма была взыскана судом.

Между тем, с указанным выводом суда судья апелляционной инстанции не соглашается, поскольку заявление ЖСПК "Сардаана" рассмотрено с нарушением процессуального порядка, установленного ст.103.1 ГПК РФ, введенного Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что заявителем не пропущен срок, установленный ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. И ссылка суда на то, что закон не имеет обратной силы и подлежит применению закон, предусмотренный положениями процессуального законодательства, в редакции, действовавшей на момент рассмотрения гражданского дела, противоречит особенностям вступления в законную силу и введения в действие положения п.1 ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок разрешения вопросов, касающихся распределения судебных расходов, дополнена статьей 103.1.

Статьей 21 названного Закона предусмотрено, что Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

Учитывая изложенное, с 01 октября 2019 года положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу.

Таким образом, по делам, по которым судебное постановление, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и, который вступил в законную силу до 01 октября 2019 года, установленный статьей 103.1 ГПК РФ трехмесячный срок подлежит исчислению с 01 октября 2019 года.

Заявление ответчика о взыскании судебных расходов поступило в суд первой инстанции 21 апреля 2021 года, то есть по истечении установленного в законе срока.

О восстановлении срока с приведением уважительных причин заявителем не заявлено.

При таких обстоятельствах определение суда об удовлетворении заявления ЖСПК "Сардаана" подлежит отмене с отказом в удовлетворении данного заявления.

Требования представителя истца Петухова А.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. за участие при рассмотрении данного заявления, подлежат рассмотрению в отдельном порядке, на выводы суда по данному заявлению не влияют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2021 года по данному делу отменить.

Разрешить вопрос по существу, в заявлении ЖСПК "Сардаана" о возмещении судебных расходов по делу по иску Новак И.В. к ЖСПК "Сардаана" о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) М.К.Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка