Дата принятия: 28 октября 2021г.
Номер документа: 33-2555/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2021 года Дело N 33-2555/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Прокопец Л.В.,
судей: Карпова А.В., Марьенковой А.В.,
при помощнике судьи: Зориной Т.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулкина Сергея Анатольевича к Кордону Дмитрию Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Сулкина С.А. на решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 14 июля 2021 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., пояснения Кордона Д.В., заключение прокурора Кучиной А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
27.05.2021 Сулкин С.А. обратился в суд с иском к Кордону Д.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 30 июня 2020 года в 16 часов 50 минут, находясь в районе дома <адрес>, ответчик нанес ему один удар кулаком в область нижней челюсти и один удар в левую ягодичную область, чем причинил телесные повреждения. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Корсаковского района от 10.03.2021 Кордон Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Поскольку в результате причиненных телесных повреждений испытал физическую боль и нравственные страдания, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 14 июля 2021 года с Кордона Д.В. в пользу Сулкина С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 8 000 рублей. С Кордон Д.В. в доход бюджета муниципального образования "Корсаковский городской округ" взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Сулкин С.А. ставит вопрос об отмене постановленного судом решения. Полагает, что, определяя размер компенсации морального вреда, суд в должной мере не учел степень причиненных ему нравственных страданий.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В суде апелляционной инстанции Кордон Д.В., прокурор Кучина А.С. указали на отсутствие правовых оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.
Сулкин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
При рассмотрении дела суд правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, применил к спорным правоотношениям нормы материального права, подлежащие применению, всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, не допустил существенных нарушений процессуальных норм.
Судом первой инстанции установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, то обстоятельство, что 30 июня 2020 года в 16 часов 50 минут находясь в районе дома <адрес> Кордон Д.В. нанес Сулкину С.А. один удар кулаком в область нижней челюсти, чем причинил ему телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не сопровождаются расстройством здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Корсаковского района от 10.03.2021 Кордон Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Разрешая спор на основании норм гражданского законодательства, установив факт причинения Сулкину С.А. телесных повреждений посредством применения к нему Кордоном Д.В. физической силы, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, определив тяжесть, характер и степень причиненных истцу телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, суд первой инстанции с учетом принципа неотчуждаемости права граждан на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, определилко взысканию с Кордона Д.В. в пользу Сулкина С.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и не находит правовых оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, поскольку предусмотренный п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип разумности и справедливости позволяет, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Более того, моральный вред по своей юридической природе не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная ст.151 и ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, но не должна являться средством обогащения пострадавшей стороны.
Из материалов дела следует, что требования о компенсации морального вреда обоснованы Сулкиным С.А. наличием телесных повреждений, сопровождаемых болью, обидой, возрастным фактором лиц, участвующих в конфликте.
Приведенные доводы не опровергнуты ответчиком и свидетельствуют о том, что действия последнего хотя и не причинили вред здоровью истца, однако явились причиной возникновения у Сулкина С.А. телесных повреждений, сопровождающихся болевыми ощущениями и нравственными страданиями.
Учитывая личность истца, достигшего к моменту конфликта возраста <данные изъяты> лет, являющегося пенсионером, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт наступления для истца негативных либо иных последствий, находящихся в прямой причинно-следственной связи с допущенными Кордоном Д.В. нарушениями неимущественных прав Сулкина С.А., а также обстоятельства, при возникновении которых эти нарушения были допущены, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции правильно.
Судебная коллегия считает необходимым принять во внимание и факт отсутствия Сулкина С.А. в судебном заседании, отсутствие в апелляционной жалобе каких-либо дополнительных доводов, которые не были учтены судом первой инстанции при принятии решения и позволили бы судебной коллегии высказать суждение о несоразмерности взысканной в пользу истца компенсации морального вреда.
С учётом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Доводы апелляционной жалобы основаны на иной оценке установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут являться основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 14 июля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сулкина С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 09 ноября 2021 года.
Председательствующий: Прокопец Л.В.
Судьи: Карпов А.В.
Марьенкова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
