Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2021 года №33-2555/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-2555/2021
В суде первой инстанции дело N 2-4979/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Моргунова Ю.В.,
судей: Дорожкиной О.Б., Мещеряковой А.П.,
при секретаре Пащенко Я.А.,
рассмотрев 22 апреля 2021 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оськина Д.В. к Маркаряну Ж.А., Вершининой А.П. о взыскании неосновательного обогащения,
с апелляционной жалобой Маркаряна Ж.А. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 9 ноября 2020 года,
заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Оськин Д.В. обратился в суд с иском к Маркаряну Ж.А., Вершининой А. П. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Оськин Д.В., по просьбе Маркаряна Ж.А., которую поддержала знакомая истца Вершинина А.П., осуществил на условиях договора займа перевод на банковскую карту Маркаряна Ж.А. денежных средств в общем размере 206 914,13 руб., которые по настоящее время истцу не возвращены.
25.05.2020 между Оськиным Д.В. и Вершининой А.П. был заключен договор поручительства.
Просил суд взыскать солидарно с Маркаряна Ж.А., Вершининой А. П. неосновательное обогащение в размере 206 914,13 руб., расходы по оплате государственной пошлине.
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 9.01.2020 иск удовлетворен.
Судом постановлено взыскать в пользу Оськина Д.В. солидарно с Маркаряна Ж.А., Вершининой А.П. неосновательное обогащение в размере 206 914 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 269 руб.
В апелляционной жалобе Маркарян Ж.А. просит решения суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
В доводах жалобы ставит под сомнение законность и обоснованность выводов суда первой инстанции относительно установленных по делу фактических обстоятельствах, примененных судом норм материального права и оценке, данной судом первой инстанции представленным сторонами доказательствам.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе с учетом положений части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Поскольку, апелляционная жалоба не содержит доводов, оспаривающих решение суда в части солидарного взыскания с ответчиков неосновательного обогащения, его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии по гражданским делам. В данном случае суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Оськины Д.В. осуществил перевод на банковскую карту Маркаряна Ж.А. денежных средств в общем размере 206 914,13 руб.: 26.06.2018 - 165 933,45 руб., 01.07.2018 - 20 980,68 руб., 15.07.2018 - 20 000,00 руб., которые по настоящее время истцу не возвращены.
25.05.2020 Оськин Д.В. направил Маркаряна Ж.А. претензию о возврате перечисленных на банковскую карту Маркаряна Ж.А. на условиях займа денежных средств в общем размере 206 914,13 руб.: 26.06.2018 - 165 933,45 руб., 01.07.2018 - 20 980,68 руб., 15.07.2018 - 20 000,00 руб.
25.05.2020 Вершининой А.П. получена претензию, в которой Оськин Д.В. просил оказать содействие в возврате денежных средств, либо вернуть денежные средства в общем размере 206 914,13 руб.
25.05.20202 между Оськиным Д.В. и Вершининой А.П. был заключен договор поручительства, согласно которого Вершинина А.П. обязуется отвечать перед Оськиным Д.В. за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение Маркарян Ж.А. обязательств, возникших из договора займа/неосновательного обогащения, возникшего из перевода денежных средств на банковскую карту в общем размере 206 914,13 руб.: 26.06.2018 - 165 933,45 руб., 01.07.2018 - 20 980,68 руб., 15.07.2018 - 20 000,00 руб. (пункты 1.1,1.2 Договора).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
По смыслу приведенных норм, обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда имущество приобретено за счет другого лица при отсутствии к тому предусмотренных законом правовых оснований на приобретение или сбережение имущества, кроме случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса.
Неосновательное обогащение можно констатировать, если у лица отсутствуют основания (юридические факты), дающие ему право на получение имущества (договоры, сделки, судебные решения, иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей).
В силу пункта 4 статьи 1109 названного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.
При этом бремя доказывания указанных обстоятельств (осведомленности истца об отсутствии обязательства либо предоставления денежных средств в целях благотворительности) законом возложено на ответчика.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что спорные денежные средства предоставлялись Маркарян Ж.А. на условиях возвратности как заемные, кроме того, на передачу денежных средств на условиях возврата также ссылалась и Вершинина А.П. в своем отзыве на иск (л.д. 20).
Возражая против иска, ответчик ссылался только на неподсудность дела Центрального районного суда г.Хабаровска, ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту своего жительства в г.Москве.
Суд первой инстанции, оценивая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права и достоверно установив, что достаточных и допустимых доказательств достоверно свидетельствующих о том, что передача денежных средств произведена Оськиным Д.В. добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (установлено, что обязательства есть, так как деньги передавались на условиях возвратности) и что Оськин Д.В., требующий возврата денежных средств, знал об отсутствии обязательства либо предоставил их с благотворительной целью Маркарян Ж.А. суду не представлено, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Наличие данных обстоятельств судебной коллегией также установлено не было.
Правовая позиция суда первой инстанции является законной и обоснованной, поскольку она основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела; выводы суда основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, не противоречат требованиям действующего законодательства и доводами жалобы не опровергаются.
Доводы апелляционной жалобы о неподсудности дела суду первой инстанции по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции, оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат и признаются судебной коллегией несостоятельными.
Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 9 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маркаряна Ж.А. без удовлетворения.
Председательствующий Моргунов Ю.В.
Судьи Дорожкина О.Б.
Мещерякова А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка