Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2555/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N 33-2555/2020
7 сентября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврилиной А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 2 июля 2020 года, которым постановлено:
"Признать за Черкасовой Натальей Валентиновной право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Обязать ГУ УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области включить в страховой стаж Черкасовой Натальи Валентиновны период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области включить Черкасовой Наталье Валентиновне в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области назначить Черкасовой Наталье Валентиновне досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУ УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области в пользу Черкасовой Натальи Валентиновны в счет возмещения судебных расходов 14000 руб.".
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
Черкасова Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) (далее ГУ - УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное)) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в общий и специальный стаж и возложении обязанности назначить пенсию.
В обосновании заявленных требований ссылалась на то, что решением ГУ - УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине недостаточности стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж не были включены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общий страховой не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве основания для включения вышеуказанных периодов работы истицы ответчиком указано на принятие в республике Казахстан закона от 20 июня 1997 года N 136 "О пенсионном обеспечении в <адрес>", которым существовавшие ранее льготные (досрочные) пенсии отдельным категориям граждан с ДД.ММ.ГГГГ отменены. Полагала, данное решение незаконным.
С учетом уточнения исковых требований, просила признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать ГУ - УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в ее специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и включить в общий страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истица Черкасова Н.В. не явилась, ее представитель Сайганова Е.В. исковые требования поддержала, уточнила, просила включить в специальный стаж истицы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода нахождения Черкасовой Н.В. в отпуске уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 2 года 9 месяцев 27 дней, взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 300 рублей, в счет возмещения расходов по оформлению доверенности на представление интересов 1 700 рублей и в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 25 000 рублей.
Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) Нижегородова М.Ю. исковые требования не признала, объяснила, что решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в назначении пенсии истице является обоснованным. Заявленные к взысканию судебные расходы считает завышенными, просила снизить их до разумных пределов.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) просит отменить решение как незаконное и необоснованное, вынести новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителя истицы Черкасовой Н.В. - Сайганову Е.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Согласно части 2 статьи 30 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно пункту 4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение вой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
Подпунктом "а" пункта 1 указанного Постановления установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:
Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года;
Списком N 1, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, позицией 1030300а-1753а подраздела 3 а раздела III установлена должность "Рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах), действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1: слесари-ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования".
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 февраля 2020 года Черкасова Н.В. обратилась к ГУ - УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ Черкасовой Н.В. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, по причине отсутствия требуемого специального стажа работы в связи с вредными условиями труда по Списку N лет 6 месяцев, специальный стаж составил 1 год 1 месяц и 5 дней.
Указано, что периоды работы в Республике Казахстан до 1 января 1998 года, дающие право на государственное специальное пособие на основании Списка N 1, могут рассматриваться при назначении досрочной страховой пенсии по старости по законодательству Российской Федерации при их соотнесении с соответствующими Списками, установленными в Российской Федерации, и надлежащем подтверждении компетентным органом Республики Казахстан. В этой связи рассматриваемые периоды работы, имевшие место на территории Республики Казахстан после 1 января 1998 года как стаж на соответствующих видах работ не учитывается. Таким образом, специальный стаж Черкасовой Н.В. учтен с 27 ноября 1996 года по 31 декабря 1997 года.
13 марта 1992 года государствами - участниками СНГ подписано Соглашение "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения".
В связи с тем, что в соответствии с Соглашением "О создании Содружества Независимых государств" от 8 декабря 1991 года, ратифицированным Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года N 2014-1, Союз ССР прекратил свое существование 12 декабря 1991 года, то из буквального толкования пункта 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 года следует, что для установления права на пенсию гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12 декабря 1991, а после распада этих государств - до 13 марта 1992 года.
В соответствии со статьёй 1 указанного Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Согласно статье 3 Соглашения все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение. Взаимные расчеты не производятся, если иное не предусмотрено двусторонними соглашениями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.
В соответствии со статьей 10 указанного Соглашения государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.
Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N даны разъяснения, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР не только за время до ДД.ММ.ГГГГ, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения.
С ДД.ММ.ГГГГ в Республике Казахстан начал действовать Закон Республики Казахстан от 20 июня 1997 года N 136 "О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан", в связи с чем, существовавшие ранее льготные (досрочные) пенсии отдельным категориям граждан с 1998 года отменены. В соответствии с Законом Республики Казахстан от 13 июля 1999 года N 414 "О государственном специальном пособии лицам, работавшим на подземных и открытых горных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда или на работах с вредными и тяжелыми условиями труда определенные категории таких граждан, имевших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж соответствующих работ, имеют право на назначение государственного специального пособия.
Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" утверждены рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР (далее - Рекомендации).
Согласно пункту 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.
В пункте 5 Рекомендаций закреплено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.
При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 года N 203-16).
Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.
При этом периоды работы по найму после 1 января 2002 года (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.
Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
Из трудовой книжки Черкасовой Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята переводом из ГАО "Кармет" в АО "Испат-Кармет" Листопрокатный цех N 2 слесарем - ремонтником по четвертому разряду (запись N 4), 1 февраля 2012 года в связи с изменением организационной структуры и штатного расписания переведена слесарем-ремонтником четвертого разряда бригады по ремонту оборудования гидравлики и смазки травильного отделения ЛПЦ-2 прокатного участка цеха ремонта металлургического оборудования N единого ремонтно-монтажного управления Ремонтно-монтажного завода (запись N). ДД.ММ.ГГГГ переведена слесарем-ремонтником пятого разряда бригады по ремонту гидравлики и смазки травильного отделения ЛПЦ-2 ЦРМО-3 ЕРМУ РМЗ (запись N). ДД.ММ.ГГГГ перемещена слесарем-ремонтником 5 разряда бригады по ремонту и обслуживанию оборудования гидравлики и смазки травильного отделения участка по ремонту и обслуживанию механоборудования ЛПЦ-2 службы ремонта и обслуживания механоборудования цехов холодного проката цеха ремонта и обслуживания прокатных цехов ремонтно-монтажного завода (запись N). ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по соглашению сторон (запись N).
В соответствии со справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, выданной руководителем <данные изъяты>", Черкасова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полный рабочий день при полной рабочей неделе работала во вредных и тяжелых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> 16 дней на <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты>") прокатное производство, листопрокатный цех N <данные изъяты>, как рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1, что предусмотрено Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года, Списком I разделом III подразделом 3 пункт а, шифр профессии 1030300а-1753а.
Кроме того, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа истицы в указанной должности - <данные изъяты>) включен ответчиком в специальный стаж по Списку N в бесспорном порядке.
Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", Соглашением от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", принимая во внимание в порядке статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации сведения трудовой книжки и справки уточняющей особый характер работы или условия труда, подтверждающие факт работы истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника в АО "Испат-кармет", пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.
При этом, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Черкасова Н.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком, суд обосновано не включил его в специальный стаж.
Учитывая данные обстоятельства, суд верно удовлетворил требования в части включения в специальный стаж периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, разрешая требования в части включения в специальный стаж периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом было установлено следующего.
Из ответа N (л.д. 174) Центрального филиала некоммерческого АО "Государственная корпорация "Правительство для граждан" по координации деятельности социального и пенсионного обеспечения следует, что накопительная пенсионная система в <адрес> введена с ДД.ММ.ГГГГ согласно Закону Республики Казахстан "О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан". По имеющимся в базе данных сведениям, на Черкасову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перечислялись обязательные пенсионные взносы. В базе данных отражается информация, содержащаяся в платежных поручениях, которыми производились перечисления обязательных пенсионных взносов. Поле "период" в платежных поручениях для перечисления обязательных тонных взносов, в связи с изменениями в платежной системе Республики Казахстан было введено с июля 2006 года. Данные обстоятельства подтверждаются представленными к ответу таблицами (л.д. 175-182).
Из справок, представленных в материалы дела ответчиком, имеющихся в пенсионном деле, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Черкасова Н.В. работала на Карагандинском металлургическом комбинате, прокатное производство, листопрокатный цех N слесарем-ремонтником травильного отделения, ежемесячно получала заработную плату, страховые взносы в Пенсионный фонд начислялись за весь период работы, что является основанием для включения указанного периода в страховой стаж истца.
Принимая во внимание положение пункта 5 Рекомендации по проверке правильности назначения пенсии лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, утвержденные Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Nр, и установленные по делу обстоятельства, в соответствии с которым подтверждался факт перечисления в спорный период на Черкасову Н.В. страховых взносов в Пенсионный фонд, суд пришел к верному выводу о включении в специальный стаж работы истицы периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учётом бесспорно зачтенных в специальный стаж ответчиком по Списку N года 1 месяца 5 дней и спорных периодов работы по Списку N, суд правильно сделал вывод, что истица имеет специальный стаж более 7 лет 6 месяцев, и страховой стаж более 15 лет, что дает ей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
Исходя из положений статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", поскольку установлено, что с заявлением о назначении досрочной страховой песни истец Черкасова Н.В. обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, при этом 45 лет ей исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, суд правильно обязал ответчика назначить пенсию с указанной даты - ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы жалобы, что вступивший в законную силу с 1 января 1998 года Закон Республики Казахстан "О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан" от 20 июня 1997 года N 136-1 не предусматривает право лиц на досрочное назначение пенсии по старости, не является основанием для отмены судебного постановления по следующим основаниям.
При назначении пенсии, в том числе досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в Республике Казахстан) и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, и имевших место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 года (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 1 января 2002 года стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, за пределами Российской Федерации после 1 января 2002 года (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.
Поскольку пенсия Черкасовой Н.В. назначалась по законодательству Российской Федерации в соответствии со Списком 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, и в материалах дела представлены доказательства подтверждающие уплату в пенсионный фонд с 1 января 2002 года страховых взносов, у суда не имелось основании для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обосновано взыскал с ГУ - УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) в пользу Черкасовой Н.В. расходы на оказание юридической помощи в сумме 12000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Учитывая, изложенное выше, решение суда является законным и обоснованным и по доводам апелляционной жалобы не подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 2 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
