Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2019 года №33-2555/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N 33-2555/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Федоровой Г.А., Оконешниковой М.М., при секретаре Семеновой Л.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2019 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" о выдаче дубликата исполнительного листа, которым
по делу по иску Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" Васильеву А.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о выдаче дубликата исполнительного документа по решению суда от 06 октября 2015 года по иску ОАО "Сбербанк России" к Васильеву А.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту отказать.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что является правопреемником ПАО "Сбербанк России" по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с Васильева А.Г. В пакете документов, который был передан Банком по договору уступки прав требования (цессии) ООО "ТРАСТ", отсутствовал подлинник исполнительного документа.
В ответ на запросы ООО "ТРАСТ" о направлении исполнительного листа по в отношении Васильева А.Г. Банк предоставил информацию о том, что оригинал исполнительного документа отсутствует.
В соответствии с информацией, поступившей из Алданского РОСП, исполнительный документ на принудительное исполнение в период с 2015 г. по 2018 г. не поступал.
Указанные выше обстоятельства дают основания полагать, что исполнительный документ был утерян. Истец лишен возможности реализовать свое право на приведение в исполнение определения суда, что делает невозможным восстановление нарушенных прав взыскателя и увеличивает ущерб от незаконных действий ответчика.
Просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N ... в отношении Васильева А.Г.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представителем заявителя Алиметовой С.Г. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить и принять решение об удовлетворении заявления в полном объеме, указывая, что при принятии определения суд не исследовал всех обстоятельств дела.
В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Как следует из материалов дела, решением Алданского районного суда РС (Я) от 06.10.2015 удовлетворён иск ПАО "Сбербанк России" к Васильеву А.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Решение вступило в законную силу 16.11.2015, представитель взыскателя ФИО6 получила исполнительный лист 17.11. 2015, что следует из справочного листа гражданского дела N ... по иску ПАО "Сбербанк России" к Васильеву А.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Из справки судебного пристава-исполнителя Алданского отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) ФИО7 исх. N ... от 03.12.2018 следует, что исполнительный документ по гражданскому делу N ... на принудительное исполнение в период с 2015 г. по 2018 г. в Алданский РОСП не поступал.
Согласно уведомлению от цедента (ПАО "Сбербанк России" от 01.02.2019 N ..., поступившему в ООО "ТРАСТ" 06.03.2019, оригинал исполнительного документа по кредитному договору N ... в ПАО "Сбербанк России" отсутствует.
Отказывая ООО "ТРАСТ" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции правильно исходил из того, что на момент обращения ООО "ТРАСТ" с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истек трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.
Так, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа заявитель обратился в суд 17.05.2019, тогда как срок предъявления исполнительного листа истек 16.11.2018 года. Сведений о том, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, не имеется.
Доказательств, подтверждающих перерыв предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем не представлено; заявление о восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению, ООО "ТРАСТ" не подавал.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.
Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание судебного определения, не опровергают правильных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не могут явиться основанием для отмены определения.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2019 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи Г.А. Федорова
М. М.Оконешникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка