Дата принятия: 13 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2555/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2018 года Дело N 33-2555/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.,
судей Ольховниковой Н.А., Рязанцевой О.А.,
при секретаре Власове Д.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Отличные наличные - Брянск" к Шишлову Анатолию Брониславовичу о взыскании денежных средств по договору займа, поступившее по апелляционным жалобам Шишлова А.Б. и представителя ООО "Отличные наличные - Брянск" по доверенности - Старадубцева Р.А. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 4 мая 2018 года, которым постановлено:
"Иск ООО "Отличные наличные - Брянск" к Шишлову Анатолию Брониславовичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Шишлова Анатолия Брониславовича в пользу ООО "Отличные наличные - Брянск" задолженность по договору займа <данные изъяты> от 13.06.2016 года в размере 28276 руб. 77 коп., из которых: 25000 руб. - сумма основного долга, 3276 руб. 77 коп. - проценты за пользование займом с 14.06.2016 года по 12.11.2016 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 048 руб. 30 коп., а всего 29 325 (двадцать девять тысяч триста двадцать пять) рублей 07 копеек".
Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А.,
установила:
ООО "Отличные наличные - Брянск" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.06.2016г. между ООО Микрокредитная компания "Бюро финансовых решений" и Шишловым А.Б. заключён договор займа <данные изъяты>, по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 25000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им в срок и на условиях, установленных договором.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора образовалась задолженность, размер которой составляет 80065 руб. 15 коп. и включает в себя задолженность по основному долгу в размере 25000 руб. и задолженность по процентам за пользование займом в период с 14.06.2016г. по 12.11.2016г. в размере 55 065 руб. 15 коп.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 316, 384, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с Шишлова А.Б. задолженность по договору займа в размере 80065 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2615 руб.
Суд первой инстанции постановилвышеуказанное решение.
В апелляционных жалобах Шишлова А.Б. и представителя ООО "Отличные наличные - Брянск" ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела, проверив законность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения Шишлова А.Б., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 13.06.2016 года между ООО Микрокредитная компания "Бюро финансовых решений" и Шишловым А.Б. был заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 25000 руб., процентная ставка за пользование займом составляет 730% годовых.
В соответствии с п. 1.4 договора, проценты за пользование займом начисляются до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.
В силу п.1.2 договора срок действия договора займа: с момента передачи заёмщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа - в течении 3 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.
Шишлов А.Б., в свою очередь, взял на себя обязательство возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях, установленных договором.
Однако, в установленный в договоре срок указанные денежные средства ответчиком возвращены не были, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составляет 80065 руб. 15 коп. и включает в себя задолженность по основному долгу в размере 25000 руб. и задолженность по процентам за пользование займом с 14.06.2016г. по 12.11.2016г. в размере 55 065 руб. 15 коп.
31.12.2016 г. между ООО Микрокредитная компания "Бюро финансовых решений" и ООО "Отличные наличные - Брянск" заключен договор уступки прав по договору займа <данные изъяты> от 06.08.2016 г.
По условию п.1.1 договора цессии, Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между Цедентом и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа, неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, а также права на возмещение судебных расходов.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Шишлова А.Б., новый кредитор, истец по данному иску, вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займа, так как уступка прав требований между ООО "Отличные наличные -Брянск" и ООО Микрокредитная компания состоялась 31 марта 2017г. на основании договора цессии и приложения к нему (л.д. 13-15).
Рассматривая исковые требования истца, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как ответчиком не представлены надлежащие доказательства исполнения обязательств по возврату заёмных денежных средств.
Мотивы суда об этом подробно изложены в обжалуемом решении, соответствуют закону и материалам дела.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части снижения суммы рассчитанных истцом процентов с 55065, 15 руб. до 3276,77 руб. за период с 14.06.2016г. по 12.11.2016г., рассчитанных судом на основании средневзвешенной процентной ставки 17,41% по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок выше одного года, по состоянию на июнь 2016г., поскольку данные выводы суда сделаны без учёта положений п.9 ч.1 ст.12 ФЗ от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, на что обращено автором апелляционной жалобы.
В силу п.9 ч.1 ст.12 ФЗ от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Как следует из материалов дела, размер взыскиваемых процентов составляет 55 065 руб. 15 коп., что не превышает четырехкратный размер суммы займа, соответственно требуемая истцом сумма процентов, соответствует вышеуказанным требованиям закона и по этим основаниям снижению не подлежит.
Вопреки доводам ответчика, доказательств возврата заёмных денежных средств истцу суду не представлено и материалы дела не содержат.
В силу ч.3 ст. 98 ГПК РФ подлежит изменению взысканная судом сумма судебных расходов.
При таких обстоятельствах, на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ решение суда в части взыскания процентов за пользование займом подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329, п.п.3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Курска от 4 мая 2018 года в части взыскания процентов за пользование займом и взыскании судебных расходов отменить и принять в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Взыскать с Шишлова Анатолия Брониславовича в пользу ООО "Отличные наличные - Брянск" проценты за пользование займом с 14.06.2016 года по 12.11.2016 года в сумме 55 065 руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 615 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
