Дата принятия: 06 декабря 2018г.
Номер документа: 33-2555/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2018 года Дело N 33-2555/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Нечунаевой М.В.,
судей
Куликова Б.В., Пименовой С.Ю.,
при секретаре
Монаховой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ЛейкамВ.Э. - СухинойО.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5сентября 2018 года о возвращении искового заявления ЛейкамВ.Э. к ФирсовойН.И. о взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Куликова Б.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ЛейкамВ.Э. обратился в суд с иском к ФирсовойН.И. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Судья пришел к выводу, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, в связи с чем определением от 13августа 2018 года оставил его без движения и предоставил срок для устранения недостатков до 3сентября 2018 года.
Поскольку в указанный срок определение судьи истцом исполнено не было, определением от 5сентября 2018 года исковое заявление возвращено истцу.
В частной жалобе представитель истца СухинаО.А. просит определение судьи отменить, а исковое заявление принять к производству суда, поскольку указанные судьей недостатки исправлены истцом путем направления в адрес суда 3сентября 2018 года уточненного искового заявления с приложением недостающих документов почтовым отправлением.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив в соответствии с ч.2 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения судьи, представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств дела и с существенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит перечисленные в определении указания судьи, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В силу ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.
На основании ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Как следует из представленного материала, судья установил истцу срок для устранения недостатков до 3сентября 2018 года. Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу, что указанные недостатки в установленный срок не устранены.
Однако из материалов дела видно, что 3сентября 2018 года, то есть в течение установленного для устранения недостатков срока, истцом посредством почтовой связи направлено уточненное исковое заявление с приложением, а также доплачена государственная пошлина.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что процессуальный срок, предоставленный судьей для исправления недостатков искового заявления, нельзя считать пропущенным и оснований для возвращения искового заявления не имелось.
С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, а материал по исковому заявлению необходимо направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5сентября 2018 года отменить.
Исковое заявление ЛейкамВ.Э. к ФирсовойН.И. о взыскании неосновательного обогащения направить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
