Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-2554/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Радкевича А.Л.,

судей областного суда Лапшиной Л.Б., Ожеговой И.Б.,

при секретаре Шнейдмиллер Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б.

вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Никулина АИ к Министерству социального развития и труда Астраханской области, Государственному казенному учреждению Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Черноярского района" Астраханской области о возложении обязанности произвести перерасчет социальных выплат, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 9 августа 2021 года решение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 марта 2021 года отменено.

Исковые требования Никулина АИ частично удовлетворены.

На Государственное казенное учреждение Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Черноярского района" Астраханской области возложена обязанность произвести Никулину А.И. перерасчет социальных выплат со дня незаконного отказа в присвоении звания "Ветеран труда", то есть с 25 декабря 2019 года.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

При этом в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 9 августа 2021 года не указано о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, о которых он ставил вопрос в исковом заявлении.

Участники судебного разбирательства, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу о вынесении дополнительного апелляционного определения по следующим основаниям.

В силу статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания.

При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Из материалов дела следует, что Никулин А.И. обратился в суд с иском к Министерству социального развития и труда Астраханской области о возложении обязанности произвести перерасчет социальных выплат с 25 декабря 2019 года, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование своих требовании, указав, что 03 декабря 2019 года он обратился в Министерство социального развития и труда Астраханской области с заявлением о присвоении звания "Ветеран труда". Однако Министерство социального развития и труда Астраханской области за подписью заместителя министра А.ФИО11 в ответе от 27 декабря 2019 года N 2925- ВТ/08-02 в просьбе отказало. Никулиным А.И. было подано заявление в Кировский районный суд г. Астрахани о признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда".

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 06 мая 2020 года Никулину А.И. также было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 июня 2020 года решение Кировского районного суда г. Астрахани от 06 мая 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Никулина А.И. удовлетворены.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 года апелляционное определение от 25 июня 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Министерства социального развития и труда Астраханской области - без удовлетворения.

Далее он обратился в Министерство социального развития и труда Астраханской области с заявлением на перерасчет социальных выплат, на основании письма от 14 октября 2020 года NN Никулину А.И. было отказано в перерасчете, в связи с чем он просил суд обязать Министерство социального развития и труда Астраханской области произвести ему перерасчет социальных выплат со дня незаконного отказа в присвоении звания "Ветеран труда" то есть с 25 декабря 2019 года, взыскать с Министерства социального развития и труда Астраханской области в свою пользу материальный и моральный ущерб в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Государственное Казенное Учреждение Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Черноярского района" Астраханской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 28 июля 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В качестве соответчика по делу привлечено Государственное Казенное Учреждение Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Черноярского района" Астраханской области. Судебной коллегией принято указанное выше решение, вместе с тем отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия не разрешилавопрос о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, о которых он заявлял в иске.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции Никулин А.И. оплачена госпошлина по настоящему делу в размере 300 рублей.

Поскольку исковые требования Никулина А.И. были частично удовлетворены судебной коллегией, в его пользу подлежит взысканию с ответчика Государственного Казенного Учреждения Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Черноярского района" Астраханской области как с проигравшей стороны расходы истца по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

Взыскать с Государственного казенного учреждения Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Черноярского района" Астраханской области в пользу Никулина АИ расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Председательствующий Радкевич А.Л.

Судьи областного суда Лапшина Л.Б.

Ожегова И.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка