Определение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-2554/2021

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.,

при секретаре Шубиной А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 22 июня 2021 года гражданское дело по частной жалобе Пресняковой Л.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 02 апреля 2021 года, которым постановлено:

передать дело по исковому заявлению Пресняковой Л.Н. к ЖСК "Старый город" о возложении обязанности совершить определенные действия в Первомайский районный суд г. Кирова.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., суд

установил:

Преснякова Л.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением, в котором просила обязать ЖСК "Старый город" разобрать кирпичное заполнение дверного проема цокольного этажа квартиры <адрес> и установить временную входную дверь, разобрать кирпичное заполнение оконного проема цокольного этажа квартиры N в указанном доме и установить ПВХ оконный блок, оборудовать тамбур при входе в цокольный этаж квартиры N, осуществить благоустройство территории, обеспечивающее подход к входной двери цокольного этажа квартиры <адрес>.

Определением суда от 17.11.2020 между Пресняковой Л.Н. и ЖСК "Старый город" утверждено мировое соглашение.

По кассационной жалобе Салтыковой Т.В. определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2021 определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 17.11.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Кирова. Судом кассационной инстанции в определении указано, что в результате проведения работ, которые являлись предметом заявленного иска, будет затронуто общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, что может повлечь нарушение прав собственников.

В судебном заседании 02.04.2021 Преснякова Л.Н. уточнила исковые требования: просит суд обязать ЖСК "Старый город" привести цокольное помещение квартиры N, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствие с условиями договора и требованиями пожарной безопасности, для чего осуществить открытие оконного и дверного проема в соответствие с кадастровым паспортом помещения, обязать ЖСК "Старый город" при открытии проемов применять алмазную резку для устройства вертикальных откосов; в случае установления судом невозможности осуществления истребуемых истцом работ просит суд уменьшить цену договора до <данные изъяты> руб., взыскать сумму <данные изъяты> руб. солидарно с ЖСК "Старый город" и лица, фактически осуществляющего строительство жилого дома.

Представителем Салтыковой Т.В. - Зыряновым К.В. в судебном заседании 02.04.2021 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Кирова по правилам исключительной подсудности, поскольку спор касается прав собственников помещений МКД на пользование общим имуществом МКД.

Определением суда от 02.04.2021 ходатайство удовлетворено, постановлено передать дело по подсудности в Первомайский районный суд г. Кирова.

В частной жалобе Преснякова Л.Н. просит определение суда от 02.04.2021 отменить. Полагает, что дело было принято Октябрьским районным судом г. Кирова с соблюдением правил подсудности. Спора о правах собственников на недвижимое имущество нет. Оснований для передачи дела в другой суд не имелось.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

18.06.2021 в Кировский областной суд поступило заявление Пресняковой Л.Н. об отказе от частной жалобы на определение суда от 02.04.2021, с просьбой прекратить производство по ней. Процессуальные последствия отказа от частной жалобы Пресняковой Л.Н. известны.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции принимает отказ Пресняковой Л.Н. от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 02.04.2021 и прекращает апелляционное производство по данной частной жалобе.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пресняковой Л.Н. от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 02 апреля 2021 года.

Прекратить апелляционное производство по данной частной жалобе.

Судья Е.А.Жданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка