Определение Курского областного суда от 10 августа 2021 года №33-2554/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-2554/2021
г. Курск
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой О.А.
при секретаре Брежневой Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 10 августа 2021 года дело по иску Котовой Екатерины Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью "Автостанция +" о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, поступившее по частной жалобе представителя Котовой Е.А. по доверенности Рукина А.В. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 20 ноября 2020 года, которым постановлено:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Автостанция+" об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Курска от 07.02.2019 г. по гражданскому делу N г. по иску Котовой Екатерины Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью "Автостанция +" о взыскании задолженности по договорам займа, процентов удовлетворить.
Отсрочить исполнение решения Ленинского районного суда г. Курска от 07.02.2019 г. по гражданскому делу N г. по иску Котовой Екатерины Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью "Автостанция +" о взыскании задолженности по договорам займа, процентов на 6 (шесть) месяцев.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., суд
установил:
Заявитель - ООО "Автостанция +" обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Курска от 07.02.2019 г. по настоящему гражданскому делу N г. сроком на 06 месяцев со ссылкой на сложное финансовое положение ООО "Автостанция-1-", отсутствие денежных средств на расчетном счете организации в связи с введенными запретами в условиях объявленной Пандемии COVID-19, поскольку резко сократилось количество перевозок пассажиров автотранспортом, а указанная деятельность является основным видом деятельности и источником дохода организации.
Обжалуемым определением заявление удовлетворено, постановлено об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Курска от 07.02.2019 г. на 6 месяцев.
В частной жалобе представитель Котовой Е.А. по доверенности Рукин А.В. просит определение судьи отменить и вынести новое определение об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Курска от 07.02.2019 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд считает определение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.203 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ выраженной в Определении от 18.04.2006 N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (части 4), 17 (части 3), 19 (частей 1 и 2) и 55 (частей 1 и 3) Конституции РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 07.02.2019 г. по настоящему гражданскому делу N г. требования истца удовлетворены частично, в том числе, постановлено:
"Взыскать с ООО "Автостанция +" в пользу Котовой Екатерины Андреевны денежные средства в сумме 30 552 933 руб. 77 коп., из них: основной долг - 24 363 000 руб. 00 коп., проценты по займу - 1 893 174 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 4 296 759 руб. 33 коп.
Взыскать с ООО "Автостанция +" в пользу Котовой Екатерины Андреевны судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 60 000 руб. 00 коп."
ООО "Автостанция +", директором ООО "Автостанция +" Банниковым А.В. названное решение суда было обжаловано в апелляционном порядке.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18.09.2019г. указанное решение оставлено без изменения.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2020г, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
Решение суда вступило в законную силу, обращено к исполнению.
Оценив доказательства, представленные должником в подтверждение доводов о необходимости отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 6 месяцев, посчитав приведенные должником в совокупности с установленными при разрешении ходатайства обстоятельствами доводы о сложном финансовом положении ООО "Автостанция+", об отсутствии денежных средств на расчетном счете организации в связи с введенными запретами в условиях объявленной Пандемии COVID-19, поскольку резко сократилось количество перевозок пассажиров автотранспортом, а указанная деятельность является основным видом деятельности и источником дохода организации, дающими основание для предоставления отсрочки исполнения решения суда сроком на 6 месяцев.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.
Отсутствие денежных средств на расчетном счете организации не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку заявителем не представлено доказательств отсутствия имущества, на которое возможно наложение взыскания, в связи с чем оснований для предоставления отсрочки у суда не имелось.
Решение суда вступило в законную силу в сентябре 2019 года, т.е. до объявления пандемии, тогда как доказательств, что должником предпринимались меры к погашению задолженности, которые привели к значительному снижению задолженности, заявителями не представлено.
Таким образом, должниками не было представлено достаточных доказательств наличия у заявителей реальной возможности исполнить решение суда через 6 месяцев в полном объеме, а также доказательств наличия оснований на момент вынесения обжалуемого определения для отсрочки исполнения решения суда, которые носят действительно исключительный характер.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мер к погашению задолженности ООО "Автостанция+" предпринято не было, с учетом обеспечения баланса прав и законных интересов как должников, так и взыскателя, судебная коллегия считает, что обстоятельства, указанные в заявлении об отсрочке, не создают препятствий к совершению исполнительных действий, судом апелляционной инстанции не усматривается оснований для отсрочки исполнения решения суда, поскольку это будет нарушать баланс прав взыскателя и должника.
При таком положении определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Ленинского районного суда г.Курска от 20 ноября 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Автостанция+" об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Курска от 07.02.2019 г. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов отказать.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка