Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25 июля 2019 года №33-2554/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 33-2554/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Букреевой Е.В.,
судей: Брынцевой Н.В., Рязанцевой О.А.,
при секретаре: Бабенко А.Б.,
рассмотрела материал по исковому заявлению Пироговой Нины Федоровны к СНТ "Зеленая роща" о признании списков членов СНТ недостоверными, поступивший по частной жалобе Пироговой Н.Ф. на определение судьи Курского районного суда Курской области от 21 июня 2019 г. о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия
установила:
Пирогова Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ "Зеленая роща" о признании списков членов СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недостоверными, ссылаясь на то, что за указанный период имеются сведения о различном количестве членов товарищества. На текущий период зарегистрировано более <данные изъяты> члена СНТ, однако, действительное их количество и размер имеющихся у каждого члена соток не известен. В результате чего размер ежегодной платы за сотку и целевые взносы ответчиком завышаются, в связи с чем, истцу наносится материальный ущерб.
Определением судьи от 4 июня 2019 года исковое заявление Пироговой Н.Ф. было оставлено без движения по тем основаниям, что из искового заявления не усматривается, какие права истца нарушены действиями ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ истец Пирогова Н.Ф. во исполнение данного определения судьи от 04.06.2019 года представила в суд заявление, в котором указала на то, что в связи с недостоверностью списков членов СНТ и количества соток у каждого члена ей наносится материальный ущерб, что нарушает ее права, которые она просит восстановить путем признания списка членов СНТ "Зеленая роща" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недостоверным.
Определением судьи от 21 июня 2019 г. исковое заявление Пироговой Н.Ф. возвращено заявителю.
В частной жалобе Пироговой Н.Ф. на определение судьи от 21 июня 2019 г. ставится вопрос о его отмене, как незаконного.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая Пироговой Н.Ф. поданное исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не были устранены недостатки, послужившие основанием оставления иска без движения.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, требованиям действующего законодательства.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд безсоблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Как следует из искового заявления, Пироговой Н.Ф. оспариваются списки членов СНТ "Зеленая роща", поскольку ввиду их недостоверности ей причиняется материальный ущерб, выражающийся в завышении ежегодной платы за сотку, а также размера целевых взносов.
Из содержания данного искового заявления видно, что истцом указано, в чем заключается нарушение его прав, приведены обстоятельства, на которых основаны исковые требования, что свидетельствует о предъявлении искового заявления с учетом положений ст. 131 ГПК РФ и, как следствие, отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для возвращения искового заявления.
Принимая во внимание положения п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судьей определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления (п. 2 ст. 334 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Курского районного суда Курской области от 21 июня 2019 г. отменить, материал по исковому заявлению возвратить в тот же суд для разрешения вопроса со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка