Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 33-2554/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2018 года Дело N 33-2554/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики
в составе председательствующего Блиновой М.А.,
судей Стародубцевой Л.И., Филимоновой И.В.,
при секретаре Яковлеве А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Григорьевой Энафы Ильиничны к Григорьевой Елене Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поступившее по апелляционной жалобе Григорьевой Энафы Ильиничны на решение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 30 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Стародубцевой Л.И., выслушав объяснения ответчика Григорьевой Е.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Григорьева Э.И. обратилась в суд с иском к Григорьевой Е.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, ... и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома N... по ул. ... Ядринского района Чувашской Республики. В 2010 г. она по просьбе своего сына зарегистрировала по указанному адресу его жену Григорьеву Е.Н. При этом фактически ответчик Григорьева Е.Н. в данном доме не проживала, личных вещей в доме не имеет, бремя содержания жилого помещения не несет, переехала на постоянное место жительства в Нижегородскую область, членом ее семьи не является, так как с ее сыном расторгает брак. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
В судебном заседании Григорьева Э.И. исковые требования поддержала.
Григорьева Е.Н. исковые требования не признала.
Третье лицо Григорьев П.Б. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Третьи лица Григорьев А.Б., Григорьев С.Б., Межрайонный отдел УФМС России в г. Ядрин в судебном заседании не участвовали.
Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 30 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований Григорьевой Э.И. отказано.
Указанное решение суда обжаловано Григорьевой Э.И. по мотивам незаконности и необоснованности. В жалобе приводит доводы о том, что ответчик не является членом ее семьи, поскольку брак между ответчиком и Григорьевым П.Б. расторгнут, в спорном жилом доме ответчик не проживает, общее хозяйство они не ведут.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Григорьевой Е.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( ст.ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ одним из оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Григорьевой Э.И. принадлежит жилой дом N... по ... Ядринского района Чувашской Республики.
Согласно выписке из похозяйственной книги в указанном жилом доме зарегистрированы Григорьева Э.И., Григорьев С.Б. (сын), Григорьев П.Б. (сын), Григорьев А.Б. (сын), Григорьева Е.Н. (сноха), ФИО1 (внук), ФИО2 (внучка).
Обращаясь в суд с иском, Григорьева Э.И. указала, что ответчик Григорьева Е.Н. в спорном доме не проживает, членом ее семьи не является, личных вещей в указанном помещении не имеет.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик была вселена в спорный жилой дом истца в качестве члена семьи собственника, так как находилась в зарегистрированном браке с ее сыном, в спорном доме проживают дети ответчика, другого жилого помещения на праве собственности, а также возможности обеспечить себя иным жилым помещением ответчик не имеет, и пришел к выводу об отказе истцу Григорьевой Э.И в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции необоснованно не обсудил вопрос о возможности сохранения за ответчиком, как бывшим членом семьи истца права пользования жилым помещением на определенный срок.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч.4 ст.31 ЖК РФ при отсутствии у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма); бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.), а также при отсутствии у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Конституционные цели социальной политики Российской Федерации, обусловленные признанием высшей ценностью человека, а также его прав и свобод, которыми определяется смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и которые обеспечиваются правосудием (ст.ст.2 и 18 Конституции Российской Федерации), предполагают такое правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище.
По смыслу названных положений Конституции Российской Федерации необходимость ограничений прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Григорьева Е.Н. продолжает оставаться членом семьи собственника занимаемого жилого дома. Доказательства ведения Григорьевой Е.Н. общего хозяйства с собственником жилого дома, оказания взаимной материальной и иной поддержки, поддержания с собственником дома семейных отношений, характеризующихся взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, либо нахождения на иждивении собственника, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, оснований полагать, что Григорьева Е.Н. сохранила статус члена семьи собственника жилого помещения, не имеется.
Также в материалах дела отсутствуют сведения о наличии в собственности или пользовании Григорьевой Е.Н. иного жилого помещения (права на него), а также о наличии средств для приобретения жилого помещения.
Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства с учетом приведенных выше норм права, судебная коллегия находит необходимым сохранить за Григорьевой Е.Н. право пользования домом, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, ... на срок три года.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение суда изменить, дополнив его абзацем следующего содержания: "Сохранить за Григорьевой Еленой Николаевной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, ... на срок три года до 01 июня 2021 года, прекратив право пользования со снятием с регистрационного учета по истечении указанного срока.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 30 марта 2018 года изменить и изложить в следующей редакции:
Сохранить за Григорьевой Еленой Николаевной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, ... на срок до 01 июня 2021 года, прекратив право пользования со снятием с регистрационного учета по истечении указанного срока.
В остальной части апелляционную жалобу Григорьевой Энафы Ильиничны оставить без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Блинова
Судьи Л.И. Стародубцева
И.В. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
