Дата принятия: 21 сентября 2017г.
Номер документа: 33-2554/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N 33-2554/2017
21 сентября 2017 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Загорьян А.Г.,
судей Калинского В.А. и Доманова В.Ю.,
при секретаре Остапенко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Ирины Гарьевны к администрации Невельского городского округа о возложении обязанности предоставить равнозначное жилое помещение в собственность
по апелляционной жалобе представителя истицы Федоровой Е.А. на решение Невельского городского суда Сахалинской области от 11 июля 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Загорьян А.Г., объяснения представителя истицы Федоровой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Островлянчик А.В., возражавшей против её удовлетворения, судебная коллегия
установила:
12 мая 2017 года Кузнецова И.Г. обратилась в суд с иском к администрации Невельского городского округа о возложении обязанности предоставить равнозначное жилое помещение в собственность.
В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что на основании договора купли-продажи от ... является собственником квартиры, расположенной по адресу: < адрес> В 1997 году указанный дом стали расселять в связи с закрытием шахт и предоставлять жилые помещения, о чем она была уведомлена. В 1998 году по распоряжению администрации, ЖЭК демонтировал все коммуникации в данном доме, были сняты оконные блоки, дверные проемы, батареи. Она на протяжении 18 лет работала вахтовым методом в море, а в 2001 году переехала в город < данные изъяты>, затем с 2007 года стала проживать в < данные изъяты> в ипотечном жилье. За спорной квартирой присматривала её мать Сюткина Т.В. Из средств массовой информации, она узнала, что в поселке Шебунино сносят дома, в частности, и тот дом, где находится её квартира. По вопросу предоставления жилья взамен уничтоженного, она 18 апреля 2017 года обратилась в администрацию Невельского городского округа. 27 апреля 2017 года поступил ответ, что в связи с тем, что в результате самовольного отказа от владения и распоряжения квартирой, которая оказалась бесхозной по непонятным причинам, комиссия при администрации приняла решение о сносе дома. При этом подтверждения наличия права собственности у администрации на якобы бесхозную недвижимость - квартиру, принадлежащую ей, у администрации не имеется. В связи с тем, что в её адрес никаких уведомлений о необходимости сноса дома не поступало, считает принятое решение о демонтаже дома незаконным, кроме того ей причинены убытки в виде уничтожения имущества. Просила суд возложить на администрацию Невельского городского округа обязанность предоставить ей в собственность равнозначное жилое помещение, взамен квартиры < адрес>, собственником которого она является.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель истицы Федорова Е.А., полагая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и удовлетворить заявленные исковые требования. Приводя доводы, аналогичные доводам искового заявления, отмечает, что поскольку истице не направлялись уведомления о сносе дома, то решение комиссии о демонтаже дома является незаконным, что привело к уничтожению имущества истицы и причинению убытков. Полагает неверным вывод суда о том, что истица утратила право пользования жилым помещением, поскольку она не является нанимателем, а жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, в связи с чем вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований является необоснованным.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась истица Кузнецова И.Г., которая извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии, поскольку проживает за пределами Сахалинской области. Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью первой и второй статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, постановленного по делу в силу следующего.
Разрешая спор по существу, суд установил, что истица Кузнецова (Сюткина) И.Г. по договору купли-продажи от ... приобрела в собственность квартиру по адресу: < адрес> за < данные изъяты> рублей. Договор ... удостоверен нотариусом, а также зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации города Невельска ... (л.д. 8).
Согласно письму администрация Невельского городского округа от 08 июня 2017 года №, жилой дом, расположенный по адресу: < адрес> межведомственной комиссией не обследовался, ветхим, аварийным и непригодным для проживания не признавался (л.д. 53).
Решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности муниципального образования «Невельский городской округ» от 26 декабря 2016 года № заключены муниципальные контракты на проведение работ по демонтажу домов в < адрес>. По состоянию на июнь 2017 года указанный дом демонтирован, граждан, проживавших в доме, расселяли в освободившиеся жилые помещения в период с 1998-1999 годы (л.д. 19-20).
Принимая во внимание, что жилой дом, в котором находилась квартира, принадлежащая истице на праве собственности, непригодным для проживания не признавался и не включен в соответствующую муниципальную программу по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья, руководствуясь правилами статей 57, 85-89 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Вывод суда судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела и требованиях норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку повторяет правовую позицию, занятую стороной в судебном заседании, которая была предметом исследования в судебном заседании, и по мотивам, изложенным в решении, суд обоснованно с ней не согласился.
Указание истицей на обстоятельства того, что ей, как собственнику жилого помещения не направлялось администрацией муниципального образования уведомление о сносе дома, а поэтому решение комиссии о демонтаже дома является незаконным, повлекшим уничтожение имущества и причинение ей убытков, не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку, с учетом заявленных исковых требований о предоставлении жилого помещения, правового значения не имеет.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что ошибочное указание суда на то, что истица утратила право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением в связи с выездом на другое место жительства и длительным непроживанием, не порочит вывод суда об отсутствии у Кузнецовой И.Г. права на предоставление жилого помещения взамен снесенного.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, и влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и отмену постановленного судом решения не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Невельского городского суда Сахалинской области от 11 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истицы Федоровой Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Г. Загорьян
Судьи: В.А. Калинский
В.Ю. Доманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
