Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 декабря 2017 года №33-2554/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 33-2554/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Козлова А.М.,
судей Ганченковой В.А., Лесновой И.С.,
при секретаре Яшкиной Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2017 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Курочкина С.М. к обществу с ограниченной ответственностью "К Априори", обществу с ограниченной ответственностью "СЕРЕБРО", обществу с ограниченной ответственностью "Химэкс", обществу с ограниченной ответственностью "ФриСтайл", Иванову В.А. об образовании земельного участка путём выдела доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, установлении на земельном участке права ограниченного пользования (постоянный частный сервитут), возложении обязанности по демонтажу самовольных построек по частной жалобе и дополнениям к ней представителя общества с ограниченной ответственностью "К Априори" на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 сентября 2017 г.
Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 ноября 2013 г. удовлетворены исковые требования Курочкина С.М. к обществу с ограниченной ответственностью "К Априори" (далее по тексту - ООО "К Априори), обществу с ограниченной ответственностью "СЕРЕБРО" (далее по тексту - ООО "СЕРЕБРО"), обществу с ограниченной ответственностью "Химэкс" (далее по тексту - ООО "Химэкс"), обществу с ограниченной ответственностью "ФриСтайл" (далее по тексту - ООО "ФриСтайл"), Иванову В.А. об образовании земельного участка путём выдела доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, установлении на земельном участке права ограниченного пользования (постоянный частный сервитут), возложении обязанности по демонтажу самовольных построек.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 6 марта 2014 г. названное выше решение суда оставлено без изменения.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 августа 2017 г. удовлетворено заявление Курочкина С.М. об изменении способа исполнения решения суда.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 сентября 2017 г. в вышеуказанном определении исправлена описка, вместо номера материала 13-213/2014 постановлено считать указанным номер 13-213/2017.
Не согласившись с принятым определением суда, представитель ООО "К Априори" Макарова Т.В. обратилась с частной жалобой, в которой просила определение отменить, поскольку представитель ООО "К Априори" не был надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, в котором постановлено обжалуемое определение.
В судебное заседание Курочкин С.М., его представители Крючкова С.П., Казаков Р.А., представители ООО "К Априори", ООО "ФриСтайл", филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, представитель ООО "Химэкс" - конкурсный управляющий Кузнецов С.В., представитель ООО "Серебро" - конкурсный управляющий Фазлов Р.Ш., Иванов В.А., судебный пристав исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Шиндясова Ж.П., Емельянова С.В., Куксина Л.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, отложить разбирательство дела суд не просили. При этом от директора филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия" Пыкова А.М. поступило ходатайство о рассмотрении частной жалобы без участия представителя.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу положений статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчётом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Согласно части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В силу части 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Из материалов дела следует, что представитель ООО "К Априори" в судебном заседании, назначенном на 09 часов 15 минут 25 сентября 2017 г., в котором постановлено обжалуемое определение об исправлении описки в определении суда, участия не принимал, данных о его извещении на указанную дату судебного заседания в материалах дела не содержится. Тем самым, обязанность суда по надлежащему извещению лица, участвующего в деле, выполнена не была.
Судебная коллегия учитывает, что имеющееся в деле судебное извещение от 20 сентября 2017 г., направленное судом, в том числе в адрес руководителя ООО "К Априори", не подтверждает надлежащее уведомление апеллянта, так как сведений о получении им этого извещения не имеется. Представитель ООО "К Априори" факт получения указанного судебного извещения не отрицает, однако указывает, что оно получено 26 сентября 2017 г. Какие-либо сведения почты о том, что судебное извещение доставлено адресату до начала судебного заседания, в деле отсутствуют.
В данном случае у суда согласно части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имелось оснований для рассмотрения заявления об исправлении описки по существу 25 сентября 2017 г.
Таким образом, данным определением затрагиваются права ООО "К Априори", лишённого возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оспариваемое определение суда об исправлении описки в определении суда по заявлению взыскателя Курочкина С.М. об изменении способа исполнения решения суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по основаниям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, в связи с наличием оснований, предусмотренных частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Проверив материалы дела с учётом требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В определении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 августа 2017 г. по заявлению взыскателя Курочкина С.М. об изменении способа исполнения решения суда на первой странице ошибочно указан номер материала "13-213/2014", тогда как следовало указать номер "13-213/2017", присвоенный материалу при подаче заявления в суд.
При таких обстоятельствах описка, допущенная в определении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 августа 2017 г. в части указания номера материала подлежит исправлению.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 200, 328-330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 сентября 2017 г. отменить, вынести по делу новое определение, которым разрешить вопрос об исправлении описки, допущенной в определении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 августа 2017 г. по заявлению взыскателя Курочкина С.М. об изменении способа исполнения решения суда.
Исправить описку, допущенную в определении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 августа 2017 г. по заявлению взыскателя Курочкина С.М. об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Курочкина С.М. к обществу с ограниченной ответственностью "К Априори", обществу с ограниченной ответственностью "СЕРЕБРО", обществу с ограниченной ответственностью "Химэкс", обществу с ограниченной ответственностью "ФриСтайл", Иванову В.А. об образовании земельного участка путём выдела доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, установлении на земельном участке права ограниченного пользования (постоянный частный сервитут), возложении обязанности по демонтажу самовольных построек, указав номер материала "13-213/2017", вместо "13-213/2014".
Председательствующий А.М. Козлов
судьи В.А. Ганченкова
И.С. Леснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка