Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-25534/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

При помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Белореченского районного суда от 17 мая 2021г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Белореченского районного суда от 17 мая 2021г. возвращена частная жалоба <ФИО>3 на определение Белореченского районного суда от 08 апреля 2021г..

В частной жалобе <ФИО>3 выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Установлено, что определением Белореченского районного суда от 08 апреля 2021г. оставлено без рассмотрения искового заявления <ФИО>3 к САО "ВСК" о возврате страховой премии, денежной компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба на определение суда может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Возвращая частную жалобу <ФИО>3 на определение Белореченского районного суда от 08 апреля 2021г., суд первой инстанции пришел к выводу, что она подана 02 мая 2021г., согласно штампу Почты России на конверте, то есть с пропуском срока обжалования и в ней не содержится просьба о восстановлении срока обжалования.

С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку материалы дела не содержат конверт с отметкой Почты России об отправке истцом какой-либо корреспонденции в адрес суда 02 мая 2021г.

Напротив, из текста частной жалобы <ФИО>3 следует, что дата ее составления - 21 апреля 2021г. (л.д.72), что соответствует дате отправке адресатом <ФИО>3 в адрес Белореченского районного суда корреспонденции в конверте Почтой России (л.д.77).

Сведений о том, что в указанном конвенте истцом <ФИО>3 в адрес районного суда было направлено иное отправление, но не частная жалоба на определение районного суда от 08 апреля 2021г., суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Белореченского районного суда от 17 мая 2021г., поскольку частная жалоба <ФИО>3 на определение Белореченского районного суда от 08 апреля 2021г. направлена в районный суд в установленный законом срок, в связи с чем, гражданское дело подлежит возвращению в тот же районный суд для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Белореченского районного суда от 17 мая 2021г. отменить, гражданское дело возвратить в тот же районный суд для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка