Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 33-2553/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N 33-2553/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Латушкиной Е.В.
при секретаре Лёгких К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бренинг Валентины Петровны
на определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12 января 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение
по иску ПАО "Совкомбанк" к Бренинг Валентине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Бренинг В.П. одновременно с подачей апелляционной жалобы на заочное решение Ленинск-Кузнецкого городского суда от 23.06.2020 по вышеуказанному делу подано заявление о восстановлении процессуального срока для её подачи.
Заявление мотивировано тем, что о рассмотрении дела она не знала, извещения о вызове на судебное заседание не получала. По адресу: <адрес> не зарегистрирована с сентября 2016 года, по адресу: <адрес> не проживает с июля 2019 года, так как дом находится на продаже, фактически проживает в <адрес>. Копию решения она получила лишь 20.11.2020, т.е. после истечения срока на апелляционное обжалование решения суда. Каких-либо доказательств о надлежащем ее уведомлении о месте и времени судебного заседания нет, тогда как с ее стороны уважительность пропуска подачи апелляционной жалобы подтверждена.
В судебное заседание Бренинг В.П., представитель ПАО "Совкомбанк" не явились, были уведомлены.
Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12.01.2021 Бренинг В.П. отказано в удовлетворении требования о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Ленинск-Кузнецкого городского суда от 23.06.2020.
Не согласившись с указанным определением, Бренинг В.П. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить как необоснованное, удовлетворить заявленное требование.
Указывает, что о рассмотрении иска ПАО "Совкомбанк" она извещалась по известным суду адресам: <адрес> и <адрес>, где не проживает. Фактически местом ее жительства является <адрес>. Вместе с тем она периодически навещала мать в <адрес>, посещала место своей регистрации, но никаких уведомлений и другой почтовой корреспонденции по данному адресу она не получала.
После заключения кредитного договора с ПАО "Совкомбанк" прошло 8 лет, за этот период истек срок исковой давности, в связи с чем дебитор освобождается от всех обязательств перед Банком. По этой причине у нее не было обязанности сообщать Банку о перемене места жительства.
О состоявшемся заочном решении она узнала 06.11.2019, 20.11.2019 получила копию решения в канцелярии суда, 25.11.2020 обратилась с заявлением об отмене заочного решения и о восстановлении процессуального срока для подачи данного заявления, 09.12.2020 ей было отказано судом в удовлетворении данного требования, 15.12.2020 она направила апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи, что свидетельствует о ее добросовестном поведении.
На основании ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы и доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 23.06.2020 Ленинск- Кузнецким городским судом постановлено заочное решение по иску ПАО "Совкомбанк" к Бренинг В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены в части. Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2020. В течение трех дней (03.07.2020) копия решения суда направлена по адресу регистрации ответчика и по адресу, указанному в иске, однако ответчиком получена не была, письма возвращены в суд за истечением срока хранения. Срок обжалования был установлен до 17.08.2020.
Копия заочного решения суда от 23.06.2020 получена лично Бренинг В.П. 20.11.2020.
25.11.2020 Бренинг В. П. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Определением Ленинск- Кузнецкого городского суда от 09.12.2020 в удовлетворении заявления Бренинг В.В. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинск- Кузнецкого городского суда от 23.06.2020, об отмене заочного решения Ленинск- Кузнецкого городского суда от 23.06.2020 отказано.
15.12.2020 Бренинг В.П. направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Отказывая Бренинг В.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба поступила в суд с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование, о судебном заседании 23.06.2020 ответчик была извещена надлежащим образом, уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами не соглашается, поскольку они сделаны с нарушением норм процессуального права.
С 01 октября 2019 года статья 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).
Таким образом, в силу прямого указания закона срок подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда для ответчика должен исчисляться не с момента вынесения заочного решения или получения его копии, а с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.
Заявление Бренинг В.П. об отмене заочного решения было разрешено судебным определением от 09.12.2020, апелляционная жалоба подана 15.12.2020, то есть в пределах установленного законом месячного срока, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для разрешения вопроса о восстановлении срока обжалования.
С учетом изложенного обжалуемое судебное определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12 января 2021 года отменить, частную жалобу Бренинг В.П. удовлетворить,
дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Председательствующий Латушкина Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
