Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 декабря 2020 года №33-2553/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 33-2553/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Паксимади Л.М., Вениченко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов N 1 управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Агафонова ФИО10 к Рыжкову ФИО11 об обращении взыскания на имущество должника
по апелляционной жалобе ответчика Рыжкова Ю.А. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия 13 августа 2020 г., которым удовлетворено исковое заявление.
Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов N 1 управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Агафонов В.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с исковым заявлением к Рыжкову Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивировал тем, что в производстве Абаканского городского отделения судебных приставов N 1 управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия находится исполнительное производство N 20429/20/19018-ИП о взыскании с Рыжкова Ю.А. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия денежных средств в размере 319 665,40 рублей. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Республика <адрес> Судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на указанный земельный участок.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Решением от 13 августа 2020 г. обращено взыскание на земельный участок, принадлежащий Рыжкову Ю.А., с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.
В апелляционной жалобе Рыжков Ю.А., выражая несогласие с решением суда, указывает, что суд первой инстанции допустил нарушения норм процессуального права, так как отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела. Кроме того, спорный земельный участок в настоящее время принадлежит третьему лицу, которое должно быть привлечено к участию в деле.
Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Статьёй 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
Из материалов дела следует, что в рамках возбужденного 05 марта 2020 г. исполнительного производства N 20429/20/19018-ИП о взыскании с Рыжкова Ю.А. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия денежных средств в размере 319 665,40 рублей 25 марта 2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Рыжкова Ю.А., и в этот же день описи подвергнуто недвижимое имущество должника, в том числе земельный участок, площадью 2 683 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.
Арестованное имущество с правом пользования, без права отчуждения передано под подписку о сохранности имущества должнику Рыжкову Ю.А.
19 мая 2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе с названным выше земельным участком.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции учёл размер задолженности по исполнительному производству, период уклонения должника от погашения задолженности, а также факт отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание в первоочередном порядке.
Судом верно истолкованы и применены указанные нормы материального права.
Проверив решение суда первой инстанции в соответствии с ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы.
Ходатайство ответчика Рыжкова Ю.А об отложении судебного заседания было отклонено судом обосновано в связи с отсутствием указания в ходатайстве на уважительные причины для отложения судебного разбирательства.
Вопреки доводу заявителя жалобы о принадлежности спорного земельного участка иному лицу, согласно сведениям Управления Россреестра по Республике Хакасия, имеющихся в материалах дела, земельный участок, площадью 2 683 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ответчику Рыжкову Ю.А.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ могли бы являться основанием для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах судебное постановление принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушений материального и (или) процессуального права, которые могли послужить основанием для отмены решения суда, не допущено.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 августа 2020 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Рыжкова Ю.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.







Председательствующий


Страхова О.А.




Судьи


Паксимади Л.М. Вениченко О.В.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка