Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 33-2553/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N 33-2553/2020
Санкт-Петербург 10 августа 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
Судей Герман М.В., Свирской О.Д.,
при секретаре Ческидове В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Красненко В. В. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2019 года по гражданскому делу N 2-923/2019 по иску администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., объяснения представителя Красненко В.В. - адвоката Кирпичникова Ф.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - жилое помещение, расположенное по адресу: Ленинградская область, город Приозерск, улица Гоголя, дом N 35, квартира N 4, с кадастровым номером 47:03:0301005:2019.
Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2019 года заявление удовлетворено, признано право собственности Приозерского городского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области на объект недвижимого имущества.
В связи с несогласием с постановленным решением 16 декабря 2019 года Красненко В.В., не привлеченным к участию в деле, была представлена апелляционная жалоба, просит решение отменить, так как судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указал, что является кредитором ООО "Карелия". Сумма задолженности составляет 1 850 000 рублей. 23 мая 2016 года в ЕГРЮЛ были внесены сведения о прекращении деятельности ООО "Карелия". Единственным учредителем ООО "Карелия" являлся Дударенко А.В., которому 26 сентября 2017 года решением Приозерского городского суда Ленинградской области было отказано в признании права собственности на указанную квартиру. Жилой дом, в котором расположена квартира, строило ООО "Карелия". Рассмотренное судом заявление администрации МО "Приозерский муниципальный район" затрагивает права Красненко В.В., так как он как кредитор в порядке статьи 64 ГК РФ вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица.
В судебном заседании представитель Красненко В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.
Администрация МО "Приозерский муниципальный район" Ленинградской области просила оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу частей 1, 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
В соответствии с пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Согласно абзацу 2 пункта 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13, в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено: если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.
Как следует из материалов дела, ООО "Карелия" было создано в 2004 году, единственным учредителем общества и его генеральным директором был Дударенко А.В. 26 января 2016 года в Едином государственном реестре юридических лиц были зарегистрированы решение о предстоящему исключении недействующего юридического лица, справка об отсутствии движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов и справка о не предоставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности. 23 мая 2016 года в ЕГРЮЛ была внесена запись об исключении юридического лица из реестра как фактически прекратившего свою деятельность.
Вступившим в законную силу 3 ноября 2017 года решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2017 года по делу N 2-994/2017 отказано в удовлетворении иска Дударенко А. В. к администрации МО "Приозерский муниципальный район" Ленинградской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, город Приозерск, улица Гоголя, дом N 35, квартира N 4. Как установлено судом, строительство жилого дома, в котором расположена квартира, осуществляло ООО "Карелия", однако истцом не были представлены доказательства о регистрации за обществом права собственности на жилое помещение, поэтому отсутствовали основания считать, что общество имело право владеть и распоряжаться квартирой как своим имуществом, в том числе передать Дударенко А.В. права на жилое помещение. Квартира могла передаваться в собственность истца как имущество ликвидируемого общества, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами. Истцом также не представлены доказательства приобретения квартиры в собственность по иным основаниям.
11 апреля 2014 года по договору беспроцентного денежного займа Красненко В.В. передал ООО "Карелия" денежные средства в размере 1 850 000 рублей со сроком возврата не позднее 30 мая 2015 года. По соглашению от 27 мая 2015 года о пролонгации срока действия договора денежного займа от 11 апреля 2014 года сторонами установлен новый срок возврата займа - не позднее 30 мая 2016 года.
В соответствии со статьей 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).
Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
В силу статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).
Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.
Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.
Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (пункт 8 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ).
В данном случае Красненко В.В. с заявлением о наличии материальных претензий к ООО "Карелия" в регистрационный орган не обращался, также не оспорил решение об исключении общества из ЕГРЮЛ.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.
Как следует из объяснений представителя Красненко В.В., заявитель с указанным заявлением в суд не обращался.
Таким образом, необходимым условием реализации права на обжалование судебного акта, является предоставление ими доказательств нарушения их прав и законных интересов таким судебным актом.
Вступившим в законную силу 22 декабря 2018 года решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2018 года по делу N 2-1519/2018 по иску Красненко В. В. к Дударенко А. В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, с Дударенко А.В. в пользу Красненко В.В. взысканы денежные средства в размере 1 850 000 рублей по договору займа от 11 апреля 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 12 мата 2018 года по 8 октября 2019 года в размере 81 792 рубля 81 копейка.
Красненко В.В. избран иной способ защиты права, долг ООО "Карелия" взыскан с его учредителя Дударенко А.В.
С учетом изложенного, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы нарушений прав Красненко В.В. не установлено. На момент принятия решения он не имел интереса по данному делу, его права и законные интересы обжалуемым судебным актом нарушены не были. Доказательств нарушения прав иных кредитов также не представлено. В связи с чем доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в абзаце 2 пункта 40 Постановления от 19 июня 2012 года N 13, коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
апелляционную жалобу Красненко В. В. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Судья Горбунцова И.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
