Определение Тверского областного суда от 04 августа 2020 года №33-2553/2020

Принявший орган: Тверской областной суд
Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-2553/2020
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N 33-2553/2020
Тверской областной суд в составе
председательствующего судьи Булавкина А.А.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
по докладу судьи Булавкина А.А.
04 августа 2020 года
дело по частной жалобе истца Хамоян Гаяне Аршамовны, поданной ее представителем Гуськовой М.В., на определение Центрального районного суда г. Твери от 05 июня 2020 года, которым постановлено:
"отказать Хамоян Гаяне Аршамовне в принятии к производству заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 2-285/2020 по иску Хамоян Гаяне Аршамовны к Индивидуальному предпринимателю ФИО9, ФИО10 о возмещении материального ущерба".
Суд
установил:
05 июня 2020 года Хамоян Г.А. в лице представителя по доверенности обратилась в суд с заявлением, которым просила взыскать с ИП ФИО11. понесенные судебные расходы в размере 15000 руб. на представителя по гражданскому делу N 2-285/2020 по иску Хамоян Гаяне Аршамовны к ИП ФИО12, ФИО13 о возмещении материального ущерба.
Судом постановлено обжалуемое определение.
В частной жалобе истец просит определение отменить и принять заявление о возмещении судебных издержек. Считает, что суд первой инстанции безосновательно отказал в принятии к рассмотрению заявления истца о возмещении судебный расходов за оказание юридических услуг, тем самым ограничив ее доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Решением Центрального районного суда города Твери от 11 марта 2020 года исковые требования Хамоян Г.А. к ИП ФИО14 удовлетворены.
Взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО15 в пользу Хамоян Гаяне Аршамовны в счет возмещения материального ущерба 70120 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2303 руб. 60 коп., по оплате судебной экспертизы в размере 10000 руб. 00 коп.
Исковые требования Хамоян Гаяне Аршамовны к ФИО16 оставлены без удовлетворения.
Постановлено вернуть Хамоян Гаяне Аршамовне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 529 руб. 26 коп.
Решение суда не обжаловано.
02 июня 2020 года истец Хамоян Г.А. обратилась в Центральный районный суд города Твери с заявлением о возмещении судебных издержек, просила взыскать с ИП ФИО17 в свою пользу понесенные ею судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Судом принято обжалуемое определение. Основанием для него явилось то обстоятельство, что, по мнению суда первой инстанции, вопрос о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя по данному гражданскому делу был разрешен ранее принятым по делу решением от 11 марта 2020 года, просьба Хамоян Г.А. о возмещении данных расходов оставлена без удовлетворения, что следует из мотивированной (так в тексте определения) части решения суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда должны содержаться в резолютивной части решения суда.
Как видно из содержания резолютивной части решения Центрального районного суда города Твери от 11 марта 2020 года, вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой Хамоян Г.А. услуг представителя Гуськовой М.В., не разрешен. Выводы суда по этому вопросу, содержащиеся в мотивировочной части решения, не могут расцениваться в качестве принятого по делу решения. Дополнительное решение по указанному вопросу судом первой инстанции не выносилось.
Таким образом, указание в определении суда первой инстанции на препятствия в принятии заявления к рассмотрению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является ошибочным. При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление Хамоян Г.А. направлению в Центральный районный суд города Твери для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Центрального районного суда г. Твери от 05 июня 2020 года отменить.
Направить материал по заявлению Хамоян Гаяне Аршамовны в Центральный районный суд города Твери для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Председательствующий А.А. Булавкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать