Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 33-2553/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N 33-2553/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
30 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Букреевой Е.В.,
судей Брынцевой Н.В., Ракитянской И.Г.,
с участием прокурора Михайловой Е.В.,
при секретаре Бабенко А.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Курского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования "Курский район" Курской области, к Помогаевой Елене Анатольевне, Администрации Курского района Курской области о признании недействительным постановления N894 от 27.03.2018 года, о признании недействительным договора купли - продажи земельного участка от 28.03.2018 года и о применении последствий недействительности сделки, о прекращении зарегистрированного права собственности, поступившее с апелляционной жалобой ответчика Помогаевой Е.А. на решение Курского районного суда Курской области от 29 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования прокурора Курского района Курской области, в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования "Курский район" Курской области, к Помогаевой Елене Анатольевне, Администрации Курского района Курской области о признании недействительным постановления N894 от 27.03.2018 года; о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 18.03.2018 года и о применении последствий недействительности сделки; о прекращении зарегистрированного права собственности - удовлетворить.
Признать недействительным постановление администрации Курского района Курской области от 27.03.2018 года N 894 "О предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, занятого объектом недвижимости, в собственность за плату Помогаевой Елене Анатольевне".
Признать недействительным договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером N, площадью 2000 кв. м, расположенного в <адрес>, от 28.03.2018 года N 105, заключенный между администрацией Курского района Курской области и Помогаевой Еленой Анатольевной.
Применить последствия недействительности указанной сделки:
Возложить на Помогаеву Елену Анатольевну обязанность передать администрации Курского района Курской области земельный участок с кадастровым номером N, расположенный в <адрес>.
Возложить на администрацию Курского района Курской области обязанность возвратить Помогаевой Елене Анатольевне полученную по договору от 28.03.2018 N 105 стоимость земельного участка в размере 54602 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот два) рубля 00 копеек.
Прекратить зарегистрированное в ЕГРН право собственности Помогаевой Елены Анатольевны на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 2000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (номер государственной регистрации права N).
С момента вступления настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые в рамках настоящего дела определением Курского районного суда Курской области от 14 декабря 2018 года в виде запрета:
Помогаевой Елене Анатольевне распоряжаться земельным участком с кадастровым номером N, площадью 2000 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>;
Помогаевой Елене Анатольевне самостоятельно или с помощью иных лиц осуществлять строительство зданий, строений и сооружений жилого и хозяйственного назначения в границах земельного участка с кадастровым номером N
Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области осуществлять действия по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером N и расположенного на нем строения с кадастровым номером N, в том числе производить государственную регистрацию права (перехода прав) на указанный земельный участок и расположенное на нем строение, раздел, объединение, перераспределение указанного участка, а также выдел из данного земельного участка".
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения ответчика Помогаевой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца - прокурора Михайловой Е.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Прокурор Курского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования "Курский район" Курской области обратился в суд с настоящим иском. Требования мотивировал тем, что прокуратурой Курского района по заданию прокуратуры Курской области была проведена проверка соблюдения законодательства при распоряжении и использовании государственного и муниципального имущества, в ходе которой выявлены нарушения земельного законодательства при предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером N и установлено, что на основании решения ФБУ "Кадастровая палата" по Курской области от 17.10.2012 года был осуществлен кадастровый учет объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, земельному участку присвоен кадастровый N, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, а 16.02.2015 г. между администрацией Курского района Курской области и Помогаевой Е.А. был заключен договор аренды земельного участка N 114, по условиям которого Помогаевой Е.А. сроком до 25.02.2018 года был предоставлен в аренду вышеуказанный земельный участок. 19.10.2016 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Помогаевой Е.А. на объект недвижимого имущества - гараж, назначение объекта - нежилое здание, площадь - 24 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N. Гараж находится на спорном земельном участке. 14.02.2018 года Помогаева Е.А. обратилась в администрацию Курского района Курской области с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка, занятого данным объектом недвижимого имущества, на основании ст. 39.20 Земельного кодекса РФ. 27.03.2018 главой Курского района было издано постановление N 894 "О предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, занятого объектом недвижимости в собственность за плату Помогаевой Е.А." Пунктом 5 данного постановления предусмотрено, что расторгается договор аренды земельного участка N 114 от 26.02.2015 года после осуществления государственной регистрации права собственности на земельный участок. 28.03.2018 года между администрацией Курского района и Помогаевой Е.А. был заключен договор купли-продажи N105 земельного участка, а 16.04.2018 года на основании данного договора купли-продажи, за Помогаевой Е.А. было зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок. Ссылаясь на п. 5 ч. 1 ст. 1; ч. 2 ст. 15; ст. 39.2; п. 2 ч. 1 ст. 39.1; п. 6 ч. 2 ст. 39.3; ч. 1 ст. 39.20; п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ, указывает, что по смыслу данных норм возникновение исключительного права на приобретение земельных участков в собственность зависит от достижения той цели, для которой земельный участок предоставлялся лицу и, что земельные участки, занятые объектами недвижимого имущества, могут быть предоставлены в собственность только для целей эксплуатации уже существующих зданий, строений и сооружений. Указывая на требования п. 1, 2 ст. 2 и п. 2 ст. 4 Федерального закона от 07.07.2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", просит учесть, что собственник объектов недвижимости имеет исключительное право на приобретение земельного участка, занятого объектом недвижимости и необходимого для его использования, площадь которого определяется исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенного на нем объекта. Выездной проверкой, проведенной прокуратурой района с участием специалиста межмуниципального отдела по Курскому, Октябрьскому и Фатежскому районам управления Росреестра по Курской области, на вышеуказанном спорном земельном участке, площадью 2000 кв. м, возведена только вспомогательная нежилая постройка - гараж, площадью 24 кв. м, которая в силу ч. 10 ст. 1; 55; подп. 1 п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ не имеет самостоятельного функционального значения, так как носит вспомогательный характер и не отвечает первоначальной цели предоставления земельного участка и не порождает право гражданина на приобретение земельного участка в собственность по основанию, предусмотренному ст. 39.20 Земельного кодекса РФ. Помогаева Е.А. при обращении в администрацию Курского района с заявлением от 14.02.2018 года не было представлено данных, свидетельствующих об использовании предоставленного ей в аренду участка по целевому назначению и об обоснованности испрашиваемой ей площади земельного участка, необходимой для эксплуатации расположенного на нем объекта недвижимости. При таких обстоятельствах, ссылаясь на требования ст. 166 ГК РФ, ч. 2 ст. 168 ГК РФ просит признать недействительным постановление администрации Курского района Курской области от 27.03.2018 N 894 "О предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, занятого объектом недвижимости, в собственность за плату Помогаевой Е. А.; признать недействительным договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером N, площадью 2000 кв. м, расположенного в <адрес>, от 28.03.2018 N 105, заключенный между администрацией Курского района Курской области и Помогаевой Е.А., и применить последствия -недействительности указанной сделки в виде возврата сторон в первоначальное состояние: обязать Помогаеву Е.А. передать администрации Курского района Курской области земельный участок с кадастровым номером N, расположенный в <адрес>, а администрацию Курского района Курской области - принять указанный земельный участок и возвратить Помогаевой Е.А. полученную по договору от 28.03.2018 г. N105 стоимость земельного участка в размере 54602 рубля; прекратить зарегистрированное в ЕГРН право собственности Помогаевой Е.А. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 2000 кв. м, расположенный в <адрес>.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Помогаева Е.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.
Представитель ответчика - администрации Курского района Курской области и представители третьих лиц - Управления Росреестра по Курской области и администрации Рышковского сельсовета Курского района Курской области в судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу положений ст. 13 ГК РФ, ст. 61 ЗК РФ ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые Законом интересы гражданина, может быть признан судом недействительным.
В соответствии со ст. 11 Земельного кодекса РФ (далее по тексту ЗК РФ) к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 39.3 ЗК РФ, продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов. Без проведения торгов осуществляется продажа земельных участком, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений, либо помещений в них в случаях, предусмотренных ст. 39.20 ЗК РФ (подп. 6 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ).
В силу п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
Из материалов дела следует, что во исполнение задания прокурора Курской области заместителем прокурора Курского района Курской области 06.09.2018 г. было принято решение N215 о проведении проверки исполнения Администрацией Курского района Курской области законодательства при распоряжении и использовании государственного и муниципального имущества, в том числе земельными участками (л.д. 17).
В ходе проверки установлено, что 26.02.2015 г. Администрация Курского района Курской области заключила договор аренды земельного участка с Помогаевой Е.А. В соответствии с п.1.1 данного договора Администрация предоставила Помогаевой Е.А. в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером N, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 18-29).
14.02.2018 г. Помогаева Е.А. обратилась в администрацию Курского района Курской области с заявлением о предоставлении ей в собственность вышеуказанного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, поскольку на земельном участке в 2016 г. она возвела объект недвижимости - гараж с кадастровым номером N, площадью 24 кв.м.
27.03.2018 г. Главой Администрации Курского района Курской области было внесено постановление N894 "О предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, занятого объектом недвижимости, в собственность за плату Помогаевой Елене Анатольевне" (л.д. 34).
28.03.2018 г. между Помогаевой Е.А. и Администрацией Курского района Курской области был заключен договор купли - продажи земельного участка N105, в соответствии с которым Продавец (администрация Курского района Курской области) передал Покупателю (Помогаевой Е.А.) земельный участок, занятый объектом права (гараж), расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, общей площадью 2000 кв.м, с видом разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства.
В этот же день был подписан акт приема - передачи земельного участка, согласно которому продавец передал, а покупатель принял земельный участок и оплатил цену договора 54602 руб.
26.04.2018 года за Помогаевой Е.А. было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок.
Из акта обследования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, составленного 07.12.2018 г. помощником прокурора Курского района Курской области Дерий Т.В. и государственным инспектором Курской области по использованию и охране земель Кощеевым К.В. следует, что на территории земельного участка возведен объект вспомогательного назначения - гараж, право собственности на который зарегистрировано за Помогаевой Е.А. Основная часть земельного участка не занята объектами недвижимости и не используется по целевому назначению (л.д. 52-53).
Оценив исследованные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Помогаевой Е.А. не обоснована площадь спорного земельного участка (2000 кв.м) как необходимая для использования и эксплуатации принадлежащего ей объекта недвижимости - гаража, расположенного на земельном участке.
Порядок предоставления земельных участков без проведения торгов предусмотрен ст. 39.17 ЗК РФ. В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 указанной статьи уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных ст. 39.16 ЗК РФ.
Пунктом 26 ст. 39.16 ЗК РФ предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если площадь земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, превышает его площадь, указанную в схеме расположения земельного участка, проекте межевания территории или в проектной документации лесных участков, в соответствии с которыми такой земельный участок образован, более чем на десять процентов.
Суд первой инстанции правильно применил положения п. 26 ст. 39.16 ЗК РФ и пришел к верному выводу о том, что постановление администрации Курского района Курской области было издано с нарушением норм земельного законодательства, так как площадь нежилого здания (24 кв.м.) в 100 раз меньше площади земельного участка (2000 кв.м.), что говорит о явной несоразмерности земельного участка, необходимого для эксплуатации нежилого здания.
Необходимыми условиями для выкупа земельного участка без проведения торгов на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 39.20 ЗК РФ являются: нахождение на испрашиваемом земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности заявителю; соответствие объекта недвижимости целям использования земельного участка и их площадей; отнесение находящегося на участке объекта к объектам недвижимости.
Таким образом, лицо, претендующее на предоставление земельного участка, должно доказать, что на испрашиваемом земельном участке расположены принадлежащие ему объекты недвижимого имущества, для эксплуатации которых требуется земельный участок заявленной площадью; бремя доказывания необходимого размера подлежащего выкупу земельного участка возлагается на лицо, желающее его выкупить.
В апелляционной жалобе указано на то, что суд установил наличие регистрации права собственности на временную постройку. Данный вывод не соответствует содержанию обжалуемого решения. На листе 5 решения указано, что 19.10.2016 г. в ЕГРН зарегистрировано право собственности Помогаевой Е.А. на объект недвижимого имущества - гараж, назначение объекта - нежилое здание, площадь - 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N.В решении суд со ссылками на нормы Градостроительного кодекса РФ указывает лишь на то, что гараж относится к хозяйственным строениям, то есть к вспомогательному объекту недвижимости, предназначенного для обслуживания основного. Вывода о том, что это временная хозяйственная постройка, а не здание, обжалуемое решение не содержит.
В соответствии с пунктом 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделка (пункт 2 ст. 168 ГК РФ).
Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Помогаевой Е.А. при обращении в администрацию Курского района Курской области с заявлением от 14.02.2018 года не было предоставлено данных, свидетельствующих об использовании предоставленного ей в аренду участка по целевому назначению и об обоснованности испрашиваемой ей площади земельного участка, необходимой для эксплуатации расположенного на нем объекта недвижимости. Администрация Курского района должна была принять решение об отказе в предоставлении ей земельного участка на основании п.19 ст. 39.16 ЗК РФ.
При таких обстоятельствах суд сделал вывод о том, что постановление о предоставлении Помогаевой Е.А. земельного участка в собственность было издано администрацией Курского района с нарушением земельного законодательства, при этом были затронуты публичные интересы муниципального образования и неопределенного круга лиц. В связи с чем, суд указал, что договор купли-продажи земельного участка с кадастровым N, площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 28.03.2018 года на основании постановления администрации Курского района от 27.03.2018 года N894 является ничтожным.
Поскольку суд пришел к выводу о ничтожности договора купли-продажи земельного участка, то с учетом требований ст. 166, 167 ГК РФ применил последствия недействительности указанной сделки.
Данные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, подробно мотивированы в решении.
В своей апелляционной жалобе ответчик также ссылается на то, что при подаче заявления в Администрацию Курского района Курской области ею был представлен полный пакет документов, необходимый для предоставления ей в собственность земельного участка. Исчерпывающий перечень таких документов установлен ст. 39.17 ЗК РФ. Документы, подтверждающие обоснованность использования земельного участка, она не должна была предоставлять.
Обязанность проверять наличие или отсутствие оснований, предусмотренных ст. 39.16 ЗК РФ, влекущих отказ в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, лежит на уполномоченном органе государственной власти или местного самоуправления, принимающим такое решение. Данная обязанность закреплена п. 5 ст. 39.17 ЗК РФ. Поскольку она не была исполнена Администрацией Курского района Курской области, то иск был предъявлен не только к Помогаевой Е.А., но и к Администрации Курского района Курской области.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком была представлена схема планировочной организации земельного участка, изготовленная ОБУ "Проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков "Курскгражданпроект" в качестве обоснования законности предоставления в собственность земельного участка площадью 2000 кв.м. В данной схеме указан лишь один объект недвижимости, являющийся зданием. Это - гараж, право собственности на которой зарегистрировано Помогаевой Е.А. в установленном законом порядке. Все остальные объекты (навес для хранения автомобиля, теплица, навес для хранения сельскохозяйственной продукции, летний душ, надворная уборная) признаками недвижимости, определенные ст. 131 ГК РФ, не обладают. А потому данная схема не может служить доказательством, подтверждающим тот факт, что Помогаевой Е.А. для эксплуатации здания, площадью 24 кв.м., необходим земельный участок, площадью 2000 кв.м.
В апелляционной жалобе Помогаева Е.А. ссылается на то, что договор купли- продажи земельного участка от 28.03.2018 г. суд должен был признать недействительным в части, так как она в любом случае имеет право собственности на земельный участок площадью 24 кв.м., поскольку на данной площади расположен гараж. С данным доводом судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. В соответствии с частями 8-9 данной статьи местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.
Как следует из материалов дела, граница земельного участка, площадью 24 кв.м., не установлена, что не позволяет индивидуализировать такой земельный участок как объект недвижимости. Процедура раздела данного земельного участка из состава земельного участка с кадастровым номером 46:11:170302:188, площадью 2000 кв.м., произведена не была.
Кроме того, ответчиком Помогаевой Е.А. не было заявлено встречных исковых требований о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 24 кв.м. В Администрацию Курского района Курской области она также обращалась с заявление о предоставлении ей в собственность земельного участка площадью 2000 кв.м., а не 24 кв.м.
Следовательно, суд не мог удовлетворить иск о признании недействительным договора купли - продажи земельного участка от 28.02.2018 г. только в части.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что судом дана неправильная оценка доказательствам по делу. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, т.е. относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь доказательств, суд отразил результаты своей оценки в решении. Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, на законность и обоснованность вынесенного по делу судебного постановления не влияют, поскольку не содержат оснований для принятия иного решения по делу.
Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены, дело судом рассмотрено в пределах заявленных требований, выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными не имеется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда и, соответственно, для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Курского районного суда Курской области от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Помогаевой Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
