Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 июня 2019 года №33-2553/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 33-2553/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей Андриановой И.В., Дрокиной С.В.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Белевской Яны Александровны на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 29 апреля 2019 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
установила:
Истец Белевская Я.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования "Мурманский государственный технический университет", указав, что она по результатам успешного прохождения вступительных испытаний с 01.09.2013 г. была зачислена в ФГБОУ ВПО "МГТУ" на 1 курс по аккредитованной специальности 030101.65 "Правоохранительная деятельность" (срок обучения 5 лет, форма обучения - очная, основа обучения - бюджетная). На момент поступления истца в указанное образовательное учреждение у ответчика имелась бессрочная лицензия на право ведения образовательной деятельности в сфере среднего, высшего, послевузовского и дополнительного профессионального образования от 26.03.2013 г., а также свидетельство о государственной аккредитации от 26.04.2013 г. сроком действия до 15.04.2014 г. Впоследствии ФГБОУ ВПО "МГТУ" Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки было выдано новое свидетельство о государственной аккредитации от 07.03.2014 г. сроком действия до 07.03.2020 г. Однако, в связи с тем, что ответчик не прошел внеплановую проверку, приказом Рособрнадзора N 308 от 03.03.2016 г. он был лишен государственной аккредитации. И истец, поскольку ответчиком не были соблюдены требования законодательства по ее переводу в образовательную организацию, имеющую государственную аккредитацию соответствующего уровня и направленности, была вынуждена сменить основу обучения с бюджетной на договорную и понести убытки по оплате обучения в размере 188 275 руб., которые истец и просит взыскать с ответчика в настоящем иске, а также, руководствуясь Законом "О защите прав потребителей" просит взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и моральный вред 10 000 руб.Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 29 апреля 2019 года исковое заявление возвращено.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения.
Проверив материал, проанализировав доводы жалобы, коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Основанием для возвращения искового заявления послужило то, что Закон о защите прав потребителей не регулирует спорные правоотношения. Данные выводы на стадии принятия заявления являются преждевременными.
Так, Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Из искового заявления видно, что заявитель просил взыскать убытки, причиненные ему некачественно оказанной услугой в сфере высшего образования, что в соответствии с названным законом позволяет истцу обратиться в суд с иском по месту своего жительства.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, а поэтому оно подлежит отмене и направлению в суд для принятия заявления.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 29 апреля 2019 года отменить, материал направить в тот же суд для принятии заявления.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий-
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка