Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 мая 2018 года №33-2553/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 33-2553/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Спиридонова А.Е.,
судей Филимоновой И.В., Степановой З.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвест Ресурс" к Вязовой Е.Г., обществу с ограниченной ответственностью "Лето" о возмещении вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившее по апелляционной жалобе Вязовой Е.Г. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Инвест Ресурс" (далее - ООО "Инвест Ресурс", Общество) первоначально обратилось в суд с иском к Вязовой Е.Г., обществу с ограниченной ответственностью "Лето" (далее - ООО "Лето"), после уточнения требований мотивировав их тем, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 марта 2017 года установлен факт хищения Вязовой Е.Г. принадлежащего ООО "Инвест Ресурс" товара на сумму 11 510077 руб. 10 коп. Приговором установлено, что 3 марта 2014 года Вязова Е.Г. заключила от имени ООО "Лето" с ООО "Инвест Ресурс" договор на поставку товаров. Истец добросовестно исполнил свои обязательства по договору поставки, а Вязова Е.Г. от имени ООО "Лето" приняла товар. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N ... требования ООО "Инвест Ресурс" на сумму 29 267348 руб. 90 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО "Лето", из них в сумме 17 969861 руб. 69 коп. - как обеспеченные залогом имущества должника. На основании изложенного ООО "Инвест Ресурс" просило суд взыскать с Вязовой Е.Г. материальный ущерб в размере 29 267348 руб. 90 коп., предусмотренные договором поставки пени в размере 0,2% в день за период с 26 декабря 2014 года по 13 декабря 2017 года в сумме 2 926734 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период в размере 7 839935 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., а также расходы за хранение арестованного товара в размере 468514 руб. 29 коп.
В суде первой инстанции представитель ООО "Инвест Ресурс" - Винокурова Е.О. от иска к Вязовой Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда отказалась, остальные исковые требования поддержала. Представитель третьего лица ПАО "Промсвязьбанк" - Курилкина С.Б. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Остальные лица в судебном заседании не присутствовали.
Определением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2017 года производство по делу в части взыскания с Вязовой Е.Г. компенсации морального вреда в сумме 500000 руб. прекращено в связи с отказом от исковых требований.
Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2017 года (определением того же суда от 13 апреля 2018 года об исправлении описки) постановлено:
"взыскать с Вязовой (Илларионовой) Е.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ-РЕСУРС" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 11 510 077, 1 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 078 082, 48 руб.;
взыскать с Вязовой (Илларионовой) Е.Г. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 20718, 04 руб.;
Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ-РЕСУРС" в иске к Вязовой (Илларионовой) Е.Г. о взыскании ущерба в сумме 17 757 271 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 761 852, 7 руб., пени в размере 2 926734,89 руб., расходов за хранение товара в размере 468 514, 29 руб., отказать".
Решение обжаловано Вязовой Е.Г., которая в апелляционной жалобе поставила вопрос об отмене решения по тем мотивам, что требования ООО "Инвест Ресурс" о взыскании ущерба в связи с действиями Вязовой Е.Г. по заключению от имени ООО "Лето" договора поставки и передачей имущества уже получили судебную защиту в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лето" и повторному удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Вязовой Е.Г. - Ефремова К.И. апелляционную жалобу поддержала, а также дополнительно указала на незаконность выводов суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Представитель ООО "Инвест Ресурс" - Винокурова Е.О. просила обжалуемое судебное постановление оставить без удовлетворения. Остальные лица в судебном заседании не присутствовали.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17.03.2017 Вязова Е.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ООО "Инвест Ресурс".
Из приговора следует, что Вязова Е.Г., являясь управляющей коммерческой организации ООО "Лето", выполняя управленческие, организационно-­распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации, действуя из корыстных побуждений, используя доверительные отношения, сложившиеся с руководством ООО "Инвест Ресурс", не имея намерений и реальной возможности исполнять принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, заключила 3 марта 2014 года от имени ООО "Лето" с ООО "Инвест Ресурс" договор на поставку импортных товаров. На основании заключенного договора ООО "Инвест Ресурс" поставило в ООО "Лето" в период с 27 июня 2014 года по 23 сентября 2014 года товар на сумму 14 270077 руб. 10 коп. После этого Вязова (Илларионова) Е.Г., создавая видимость исполнения принятых на себя обязательств, в период с 8 августа 2014 года по 18 декабря 2014 года произвела частичную оплату поставленного товара на сумму 2 760 000 руб., после чего оплату прекратила, похитив тем самым имущество ООО "Инвест Ресурс" на сумму 11 510077 руб. 10 коп., чем причинила обществу ущерб в особо крупном размере.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.12.2015 по делу N ... в отношении ООО "Лето" введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.06.2016 требования ООО "Инвест Ресурс", вытекающие из договора поставки от 03.03.2014, в размере 29 267348 руб. 90 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО "Лето", из них 17 969861 руб. 69 коп. - как обеспеченные залогом имущества должника.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.10.2017 ООО "Лето" признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 28 марта 2018 года.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания ущерба, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 15, ст. 330, ст. 395, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), и исходил из того, что материалами дела подтвержден факт причинения имущественного ущерба ООО "Инвест Ресурс" в результате неправомерных действий ответчика.
Судебная коллегия соглашается с приведенным выводом по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ выводы о вине Вязовой Е.Г. в хищении (то есть в обращении в пользу виновного или других лиц) путем обмана и злоупотребления доверием имущества ООО "Инвест Ресурс" и причинении ущерба истцу, содержащиеся во вступившем в законную силу приговоре суда от 17.03.2017 по уголовному делу, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, и, тем самым, не подлежат повторному доказыванию и оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
Как правильно указал суд первой инстанции, установленный приговором размер причиненного в результате неправомерных действий ответчика имущественного ущерба является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с чем не может быть пересмотрен в рамках иного гражданского дела.
Включение требований ООО "Инвест Ресурс", вытекающих из неисполнения ООО "Лето" условий договора поставки от 03.03.2014, в реестр требований кредиторов, не лишает права истца как потерпевшего требовать от Вязовой Е.Г. возмещения причиненного преступными действиями последней имущественного ущерба в порядке, предусмотренном Главой 59 ГК РФ, равно как и не подтверждает фактического возмещения истцу причиненного преступлением ущерба.
Тем самым приведенные доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта в апелляционном порядке.
Вместе с тем, принимая во внимание интересы законности, а также объяснения представителя ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым, выйдя за пределы доводов апелляционной жалобы, проверить решение суда первой инстанции в части взыскания с Вязовой Е.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Вместе с тем, поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
Указанная правовая позиция приведена в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Между тем, как указано выше, в результате неправомерных действий Вязова Е.Г. завладела не денежными средствами ООО "Инвест Ресурс", а принадлежащими истцу товарно-материальными ценностями, в связи с чем исковые требования о возложении на нее ответственности за неисполнение денежного обязательства следует признать необоснованными.
Принимая во внимание неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, обжалуемое решение в указанной части следует отменить и принять новое.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ решение подлежит изменению в части распределения судебных расходов, и, исходя из размера удовлетворенной части иска, с Вязовой Е.Г. следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
отменить решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2017 года в части взыскания с Вязовой Е.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвест Ресурс" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3078 082 руб. 48 коп., и принять по делу в указанной части новое решение, которым отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Инвест Ресурс" к Вязовой Е.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3078 082 руб. 48 коп.
Изменить решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2017 года в части взыскания с Вязовой Е.Г. в доход местного бюджета государственной пошлины и взыскать с Вязовой Е.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 руб.
В остальной части оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Вязовой Е.Г. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2017 года.
Председательствующий А.Е. Спиридонов
Судьи: И.В. Филимонова
З.А. Степанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка