Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 33-25527/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-25527/2021

23 августа 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>15,

судей <ФИО>2, <ФИО>3

при секретаре - помощнике судьи <ФИО>4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>12 на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>15, суд

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>10 обратилась в суд с иском к <ФИО>11, <ФИО>5, <ФИО>13, <ФИО>14 о признании совместной собственностью супругов, признании договора дарения недействительным, прекращении права, применении последствий недействительности сделок, и признания права собственности.

<Дата ...> дело в части требований о признании недействительным решения собственников о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности и установлении сервитута от <Дата ...>, соглашения о прекращении права общей долевой собственности, заключенного <Дата ...> между <ФИО>11 и <ФИО>12 и применении последствий недействительности сделки, прекращено.

В ходе рассмотрения гражданского дела <Дата ...> умер <ФИО>6, <Дата ...> умерла <ФИО>10

Ответчики по делу <ФИО>7 и <ФИО>14, заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью истицы.

Обжалуемым определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> производство по иску <ФИО>10 к <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14 о признании договора дарения недействительным, прекращении права, применении последствий недействительности сделок и признании права собственности, прекращено.

В частной жалобе <ФИО>12 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для прекращения производства.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя <ФИО>12 по доверенности <ФИО>8, настаивавшего на доводах жалобы, <ФИО>14 и ее представителя <ФИО>9, считавших определение законным и не подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что правопреемниками <ФИО>10 по указанному спору являются ответчики по данному спору и спорное правоотношение не допускает правомпреемство.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Между тем в соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство. В этом случае производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Вынося обжалуемое определение о прекращении производства, судом первой инстанции не принято во внимание, что заявленные <ФИО>10 исковые требования носили имущественный характер, при этом не были связаны исключительно с ее личностью.

Кроме того, <ФИО>12, также являясь наследником <ФИО>10, вместе с тем ходатайство прекращении производства по делу не заявляла, при вынесении определения в судебном заседании не присутствовала, ее мнение о прекращении производства по делу не выяснялось.

С учетом вышеизложенного, вывод суда первой инстанции о наличии основания для прекращения производства по делу в связи со смертью истца, является преждевременным.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу <ФИО>12 на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, удовлетворить.

Определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> об о прекращении производства по делу по иску <ФИО>10 к к <ФИО>11, <ФИО>5, <ФИО>13, <ФИО>14 о признании совместной собственностью супругов, признании договора дарения недействительным, прекращении права, применении последствий недействительности сделок, и признания права собственности, отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать